O ser humano é um ser gregário por natureza . Como tal, está sujeito à interação com outras pessoas, que apreciam suas próprias visões sobre a realidade do mundo ao seu redor. Portanto, a opinião da comunidade sempre foi uma referência para orientar seu próprio comportamento.
Atualmente, uma das maneiras de estar ciente da opinião das comunidades é através da mídia, que permite informações através de elementos como pesquisas de opinião sobre as crenças e visões dos cidadãos sobre questões específicas. . Essas opiniões provocam vários efeitos nos quais os recebem, incluindo dois opostos: o efeito Bandwagon e o efeito Underdog .
A seguir, veremos em que consistem, mas primeiro, vamos ver o que exatamente consiste em uma pesquisa de opinião.
O que é uma pesquisa de opinião?
Uma pesquisa de opinião pública é considerada uma consulta feita a pessoas escolhidas de acordo com princípios estatísticos, sendo uma ferramenta essencial para a avaliação da opinião pública .
As funções desse tipo de consulta são produzir conhecimento, otimizar a tomada de decisões com base nas opiniões de outras pessoas, informar as crenças de nossos pares e ter a possibilidade de usá-las de forma propagandística.
Os resultados das pesquisas refletirão diferentes avaliações, dependendo do tópico com o qual estão lidando; Entre essas opiniões, pode haver uma que tenha uma clara popularidade.
Efeito de Bandwagon
Nesse contexto, é onde o efeito Bandwagon aparece , de acordo com o qual as pessoas tendem a apoiar as causas que consideramos vencedoras .
O efeito Bandwagon baseia-se na necessidade de ser consistente com a sociedade como um todo, de fazer parte do grupo e de fazer uma reafirmação pessoal, apoiando o que acreditamos ser mais provável que seja bem-sucedido. Dessa forma, o indivíduo sente uma parte vencedora, reforçando sua auto-estima e seu sentimento de pertencer a um coletivo de reforço.
Quando o efeito Bandwagon aparece?
Além de seu uso como parte de várias técnicas de persuasão , estudos indicam que esse efeito ocorre quando há uma polarização muito clara em favor de uma das opções de ação ou decisão.
Ocorre especialmente em indivíduos com um alto nível de extroversão e neuroticismo , em circunstâncias em que as informações sobre o assunto em questão são limitadas e distorcidas pela opinião dominante. Indivíduos indecisos sobre qual opção escolher também tendem a votar na opção apresentada como vencedora, a menos que outras variáveis entrem em jogo .
No entanto, deve-se ter em mente que o conhecimento das atitudes da maioria coletadas por mecanismos como pesquisas de opinião pode distorcer a liberdade individual, causando um tipo de desamparo aprendido e fazer o espectador acreditar que, se seu desempenho ou pensamento for diferente da maioria não terá repercussão. Como reação a isso, em algumas pessoas pode haver nojo e desencanto em relação à posição majoritária , aparecendo, por sua vez, um sentimento de simpatia pelo que consideramos uma causa perdida.
Efeito oprimido
O efeito acima mencionado, no qual a opinião da maioria provoca uma rejeição e uma simpatia pela minoria, é o efeito Desobediente . Nesse efeito, a decisão será a que mais beneficiará a opção que é menos valorizada. Assim, a opção menos valorizada é considerada injustamente atacada ou subvalorizada, o que causa sua defesa.
As causas do efeito Underdog podem ser múltiplas, como uma tentativa de diferenciar do resto , simpatizar com a situação da “causa perdida” ou admirar a vontade do outro de se opor à maioria.
Sua influência nos movimentos sociais
Tanto o efeito Bandwagon quanto o efeito Underdog são garantidores da aparência, manutenção e desaparecimento dos movimentos sociais. Deve-se levar em conta que a opinião de nossos colegas é relevante quando se fala em mudança de atitudes.
Embora, como regra geral, como mostram os estudos, as maiorias não exijam muito tempo ou esforço para direcionar a atitude dos indivíduos, uma vez que os sujeitos geralmente tendem a tentar reforçar seu senso de pertencimento à sociedade. Por meio do cumprimento das normas sociais , as minorias precisam de um longo período de tempo no qual precisam manter coerência e consistência internas em suas demandas, a fim de causar uma mudança de atitude nos outros.
Primeiro, alguns componentes do grupo majoritário percebem que a demanda é justa e mudam de perspectiva. Posteriormente, essa mudança faz com que outras pessoas sigam seu exemplo e, finalmente, a opinião minoritária anteriormente se expande .
O caso dos movimentos feministas e anti-racistas
Um exemplo do fenômeno descrito foram os movimentos feministas, os de defesa dos direitos da população afro-americana e, atualmente, os movimentos a favor dos direitos do coletivo LGTB.
Esses grupos, inicialmente, tiveram a oposição frontal da maior parte da população. No entanto, consistência interna, consistência e consistência ao longo do tempo de suas demandas fizeram com que alguns dos indivíduos que apoiavam a opinião dominante mudassem de opinião (produzindo inicialmente um efeito de azarão). Ao longo dos anos, a tendência se inverteu, tornando-se a maioria da tendência de atitude outrora desfavorecida e favorecendo a aceitação dos direitos coletivos por meio do efeito Bandwagon.
No entanto, embora, como acabamos de ver, esses efeitos possam ser aplicados de maneira positiva, sabendo que sua existência também pode fazer com que sejam utilizados de maneira interessada.
O uso político partidário
O conhecimento dos efeitos Bandwagon e Underdog significou que, em muitos casos, eles tentaram direcionar com propósitos muito específicos. Uma das dimensões em que tentamos aplicar o estudo desses efeitos está na política, a partir da qual tentamos usar a mídia e as pesquisas de opinião de maneira propaganda, considerando que o conhecimento da opinião de outras pessoas modificará o comportamento e crenças na direção desejada.
Os políticos estão cientes de que, muitas vezes, a publicação e a disseminação de pesquisas favoráveis fortalecem o humor dos militantes de seu partido, enquanto aumentam o número de apoiadores.
Para isso, as diferentes opções políticas tentarão apresentar pesquisas de opinião o mais favoráveis possível à sua proposta (dada a maior facilidade da população de atribuir a opinião da maioria), apresentando-as na mídia para expandir a visão de que sua proposta será a vencedora ou, pelo menos, a que está crescendo.
Esse fato pode ajudar a explicar por que, após os resultados das eleições e independentemente do que sejam, todas as forças políticas dizem que são consideradas vencedoras antes da mídia. Busca-se que sujeitos que não estejam totalmente relacionados às suas posições mudem de atitude para se unirem e se sentirem parte da maioria social.
Conclusões
Como vimos, ao longo da história, os efeitos Underdog e Bandwagon apareceram e / ou foram aplicados influenciando as massas. No caso do uso manipulador desses fenômenos , eles geralmente são aplicados através de pesquisas de opinião, a fim de tirar proveito de seu caráter performativo (ou seja, sua capacidade não apenas de descrever um fato, mas também de criá-lo, pois desde as pesquisas divulgadas participam da formação e mudança de atitudes), a fim de direcionar a opinião pública para um objetivo específico.
No entanto, deve-se ter em mente que o fato de as pesquisas poderem influenciar não implica que elas o farão na direção pretendida . Apresentar um evento como vencedor pode produzir uma abordagem de outras pessoas em relação a ele, mas, dependendo da maneira de apresentá-lo, é provável que produza rejeição. O que as pesquisas modificam é o clima da situação, oferecendo uma impressão geral de como a situação pode funcionar e se temos algum controle sobre ela.
Além disso, considerando que atualmente estamos na sociedade da informação e que, através de redes e novas tecnologias, temos acesso a um grande número de visões e pontos de vista, é mais difícil que esses efeitos sejam altamente eficazes; especialmente considerando que a sociedade é cada vez mais crítica e seletiva com as informações oferecidas, estando cada vez mais consciente da possibilidade de tentar manipular.
Referências bibliográficas:
- Alonso, B.; Cabrera, D. e Tesio, ME (2009). “Pesquisas, votos e vozes, contribuições para um debate político e técnico” em Opinião Pública: um olhar da América Latina, editado por Braun, M. e Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
- Braun, M. (2011). Pesquisas de opinião pública na América Latina: desafios e controvérsias. Artigo apresentado no IV Congresso Latino-Americano de Opinião Pública da WAPOR, Belo Horizonte, Brasil.
- Ceci, SJ e Kain, EL (1982). Pulando na onda com o oprimido: O impacto das pesquisas de atitude no comportamento das pesquisas. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Quem tem medo das pesquisas eleitorais? Argumentos normativos e empíricos para a liberdade de pesquisas pré-eleitorais. Fundação para a Informação.
- Fleitas, DW (1971). Efeitos de bandwagon e underdog em eleições de informações mínimas. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Efeitos endógenos de bandwagon e underdog em um modelo de escolha racional. Escolha Pública, 25 (1), 83-139.
- Goider, RK & Shields, TG (1994). “As Margens do Desaparecimento, o Bandwagon e os Meios de Comunicação de Massa” The Journal of Politics, 56, pp. 802-810
- Maarek, P. (1997). Marketing político e comunicação. Chaves para uma boa informação política. Barcelona: Paidós.
- King Lennon, F. e Piscitelli, A. (2006). Pequeno manual de pesquisas de opinião pública. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). A influência das pesquisas de opinião sobre as preferências das pessoas. PSYKHE, Vol. 16, No. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). “Comunicação política: construindo um modelo” em Comunicação política, coordenada por Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.