O que é lógica material?

A lógica de material é um ramo da lógica que analisa o conteúdo de suas instalações, em contraste com a lógica formal, que só estuda a estrutura das proposições. Também é conhecida como lógica aplicada, pois foi projetada para levar a uma conclusão lógica que é útil no mundo real.

Tradicionalmente, existem dois ramos principais da lógica: lógica formal (também conhecida como lógica menor) e lógica material, aplicada ou superior. Embora as bases de ambos os tipos de lógica sejam semelhantes, os problemas com os quais lidam são totalmente diferentes.

O que é lógica material? 1

Alguns estudiosos também falam de um terceiro tipo de lógica, a lógica informal, que seria responsável por estudar as formas corretas de raciocínio, mas levando em consideração o contexto e o conteúdo dos argumentos e proposições.

História da Lógica

A palavra “lógica” surge do grego antigo “logike”, que significa “intelectual ou argumentativo”. Também pode vir da palavra “logos”, que significa “palavra ou pensamento”.

A lógica é o ramo da filosofia responsável por estudar as formas de raciocínio e sua validade. É uma das duas ciências formais, junto com a matemática, uma vez que não possui conteúdo baseado no mundo real: trata apenas de formas válidas de inferência.

Em outras palavras, a lógica é a ciência responsável por estudar o que distingue o raciocínio correto do incorreto.

Sua principal missão é descobrir as leis do pensamento humano , além dos métodos que podemos usar para que nosso pensamento leve a conclusões corretas.

Tipos de lógica

Embora a lógica sempre estude as relações entre diferentes elementos ou “proposições”, ela pode fazê-lo de várias maneiras diferentes. Tradicionalmente, existem dois tipos de lógica:

  • Lógica formal , também conhecida como lógica pura. É responsável por determinar quais são as maneiras corretas e válidas de pensar e tirar conclusões.
  • Lógica aplicada ou material , que analisa não apenas a maneira de tirar conclusões, mas o próprio conteúdo das premissas, para que, no final, você tenha que alcançar um resultado que esteja de acordo com a realidade.
Relacionado:  Dilemas éticos: tipos, como lidar com eles e exemplos

Diferenças entre lógica formal e lógica material

A lógica formal é responsável pelo estudo abstrato de proposições, frases e argumentos dedutivos. Essa disciplina extrai as estruturas lógicas que as formam a partir do conteúdo desses elementos. Feito isso, estuda-se se o argumento é válido por silogismos ou por pura lógica (substituindo as proposições por símbolos).

No entanto, embora um raciocínio possa ser válido no nível lógico, isso não implica que seja verdadeiro. Por exemplo, o seguinte silogismo pode ocorrer:

  • Ninguém faz errado
  • Este criminoso é um homem
  • Então, esse criminoso não faz mal

Embora, do ponto de vista da lógica formal, esse argumento seja válido (porque a conclusão pode ser extraída de suas premissas), é claro que a conclusão não é verdadeira no mundo real.

Precisamente isso aplica a lógica aplicada: estudar se as conclusões tiradas pela lógica formal são verdadeiras no mundo real ou não.

Falácias argumentativas

Um dos campos responsáveis ​​pelo estudo da lógica material é o das falácias argumentativas. Esses são argumentos aparentemente lógicos, mas que, quando examinados cuidadosamente, são revelados como falsos.

Esses tipos de argumentos são amplamente utilizados nas discussões cotidianas. Portanto, seu aprendizado é muito útil para aprender a argumentar de maneira mais eficaz.

Embora existam muitos tipos de falácias argumentativas e algumas estejam dentro da lógica formal, veremos abaixo alguns dos tipos mais comuns que aplicam a lógica aplicada.

1- Falácia ad ignorantiam

Essa falácia argumentativa consiste em tentar provar que algo é verdadeiro simplesmente porque você não pode ter certeza de que é falso. Um dos exemplos mais curiosos desse tipo de falácia é o da “religião do Monstro do Espaguete Voador”, inventada por um professor universitário.

Relacionado:  Determinismo Filosófico: Características e Representantes

É uma religião falsa na qual um monstro invisível feito de espaguete e almôndegas é adorado, e que criou o universo à sua imagem e semelhança.

O principal argumento para provar sua existência é que “não podemos ter certeza de que ela não existe”.

2- Falácia ad consequentiam

Essa falácia consiste em tentar convencer o interlocutor de que algo é verdadeiro ou falso, dependendo se as consequências são boas ou más.

Dizer que o pão não engorda porque isso seria um golpe para a economia dos agricultores seria um exemplo desse tipo de falácia.

3- Falácia ad verecundiam

Esse tipo de falácia, também conhecida como “falácia da autoridade”, consiste em fingir que uma conclusão é válida apenas porque é defendida por alguém de grande importância, seja por seu conhecimento ou por sua posição social.

Um exemplo da falácia ad verecundiam seria fingir que a Terra é plana porque uma pessoa famosa diz isso.

4- Falácia da generalização precipitada

É baseado em tirar conclusões precipitadas sem ter dados suficientes para confirmá-las. O exemplo clássico são os estereótipos : crenças sobre pessoas de certas raças, orientações sexuais, nacionalidades ou sexos, afirmando que todos os que pertencem a esses grupos são unidirecionais.

Por exemplo, a crença de que todos os andaluzes são preguiçosos e os catalães mesquinhos é uma generalização precipitada.

5- Falácia ad hominem

Essa falácia consiste em rejeitar os argumentos de uma pessoa como falsos, devido a uma característica pessoal dela. Por exemplo, rejeitar as idéias de alguém porque elas não têm uma boa imagem pessoal, porque falam de maneira estranha ou porque não possuem recursos interessantes.

Relacionado:  Gottfried Leibniz: Biografia, contribuições e obras

6- Falácia post hoc ergo propter hoc

Essa falácia (que literalmente significa “depois, portanto, por causa de”) consiste em acreditar que, se um evento acontece logo após o outro, ambos têm que estar diretamente relacionados, apesar da falta de evidências para afirmar algo assim.

Por exemplo, se alguém toca seu amuleto da sorte antes de jogar na loteria e ganha, ele pode argumentar que ganhou o prêmio precisamente por executar essa ação com antecedência. Este seria um caso de post hoc ergo propter hoc.

Referências

  1. “Introdução à lógica / O que é lógica?” In: Wikiversidade. Retirado em: 17 de janeiro de 2018 da Wikiversity: www.wikiversity.org.
  2. “Lógica formal” em: Britannica. Retirado em: 17 de janeiro de 2018 da Britannica: britannica.com.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies