O veredicto de Dodo e a eficácia da psicoterapia

O veredicto de Dodo e a eficácia da psicoterapia 1

A psicologia é uma ciência relativamente jovem (o primeiro laboratório científico de psicologia não seria criado até 1879) e evolui continuamente, surgindo diferentes escolas de pensamento dedicadas a diferentes campos e conceituações da psique humana. Uma das áreas mais populares e populares é a psicologia clínica e psicoterapia, o que ajuda muito a melhorar os pacientes que sofrem de diferentes doenças, dificuldades e distúrbios.

No entanto, tratar um paciente não está dizendo a primeira coisa que vem à mente: requer o uso de diferentes técnicas que demonstraram ter eficácia real e significativa. Avaliar a eficácia de uma técnica requer avaliar não apenas a possível melhora de um paciente, mas também compará-la com a ausência de terapia e outros tratamentos e tendências. Pesquisas nesse sentido têm gerado grandes repercussões e formas de entender a psicoterapia e seus efeitos. Ainda hoje se debate se os diferentes tipos de terapia apresentam diferenças significativas em termos de eficácia, discutindo algo com um nome curioso: o efeito Dodo, relacionado a um assunto conhecido como veredicto do Dodo . Vamos falar sobre esses dois conceitos aqui.

Qual é o efeito Dodo?

O efeito dodo é chamado de fenômeno hipotético que reflete que a eficácia de todas as técnicas de psicoterapia mantém uma eficácia quase equivalente , não havendo diferenças significativas entre as múltiplas tendências teóricas e metodológicas disponíveis. O veredicto do Dodo é objeto de debate que gira em torno da existência ou não-existência desse efeito. As terapias funcionam por causa de sua eficácia na ativação de mecanismos psicológicos precisos, de acordo com o modelo teórico a partir do qual se iniciam, ou simplesmente funcionam devido a outras coisas que todos os terapeutas aplicam sem perceber?

Sua denominação é uma metáfora introduzida por Rosenzweig em referência ao livro de Lewis Carrol, Alice no país das maravilhas . Um dos personagens da história é o pássaro Dodo, que considerou no final da corrida sem fim o fato de que “todos venceram e todos deveriam receber prêmios”. O efeito em questão foi sugerido por este autor em uma publicação em 1936, considerando, após a realização de uma pesquisa, que são os fatores compartilhados entre as diferentes perspectivas e o funcionamento da terapia que realmente geram uma mudança e permitem a recuperação do paciente.

Relacionado:  A história de um homem que viveu em um permanente Déjà Vu

Se esse efeito realmente existir, as implicações podem ser altamente relevantes para a aplicação da psicologia clínica prática : o desenvolvimento de diferentes terapias entre diferentes fluxos de pensamento se tornaria desnecessário e seria aconselhável investigar e gerar estratégias focadas em explicar e aprimorar os elementos que eles têm em comum (algo que na realidade geralmente é feito na prática, sendo o ecletismo técnico bastante comum na profissão).

No entanto, diferentes investigações questionaram e negaram sua existência, observando que certas abordagens funcionam melhor em certos tipos de desordem e população.

  • Você pode estar interessado: ” Tipos de terapias psicológicas “

Dois pólos opostos: o veredicto Dodo

As investigações iniciais que pareciam refletir a existência do efeito Dodo encontraram na época uma forte oposição de vários profissionais , que conduziram suas próprias investigações e descobriram que realmente existem diferenças significativas. No entanto, essas investigações foram posteriormente refutadas por outros autores, ainda encontrando-se com diferentes investigações que sugerem conclusões diferentes.

Dessa maneira, podemos descobrir que existem principalmente dois lados na consideração de se existem diferenças estatisticamente significativas em relação à eficácia das diferentes terapias.

A importância da relação terapêutica

Por um lado, aqueles que defendem a existência do efeito Dodo afirmam que quase todas as terapias têm eficácia semelhante entre si , não sendo as técnicas específicas de cada corrente teórica, mas os elementos comuns subjacentes a todas elas que geram um efeito real sobre a pacientes Estes defendem a necessidade de investigar e reforçar esses elementos comuns.

Alguns autores, como Lambert, argumentam que a recuperação se deve a efeitos inespecíficos: em parte devido a fatores da relação terapêutica, fatores pessoais do sujeito fora da própria terapia, expectativa de recuperação e trabalho para melhoria e, apenas um de maneira muito mais modesta, a elementos derivados do próprio modelo teórico ou técnico.

Relacionado:  Como detectar distúrbios alimentares (em adolescentes)

A verdade é que, nesse sentido, surgiram diferentes investigações que apóiam a grande importância desses aspectos, algumas das principais sendo a relação terapêutica entre profissional e paciente (algo que de todas as disciplinas tem sido de grande importância) e a A atitude do terapeuta em relação ao paciente e seu problema (empatia, escuta ativa e aceitação incondicional entre eles). Mas isso não exclui necessariamente a possibilidade de que (como Lambert propõe), existem diferenças entre os tratamentos quando se trata de ser eficaz.

  • Você pode estar interessado: ” 4 habilidades terapêuticas fundamentais em psicologia “

A importância do modelo de terapia

Aqueles que argumentam que existem diferenças significativas entre as terapias, por outro lado, observam verdadeiras diferenças na eficácia dos tratamentos e avaliam que o funcionamento básico das diferentes estratégias de intervenção utilizadas é o que gera a mudança comportamental e cognitiva no paciente, tendo Algumas estratégias são mais eficazes que outras em certos distúrbios ou alterações.

As diferentes investigações realizadas comparando tratamentos demonstraram diferentes níveis de eficácia, dependendo do problema a ser tratado e das circunstâncias que o cercam.

Da mesma forma, observou-se que certas terapias podem até ser contraproducentes, dependendo do distúrbio em que são aplicadas, algo que teve que ser controlado para que os pacientes melhorassem e não exatamente o contrário. Algo assim não aconteceria se todas as terapias funcionassem da mesma maneira. No entanto, também é verdade que isso não impede que o núcleo da mudança seja devido a fatores comuns entre as diferentes terapias.

E uma consideração intermediária?

A verdade é que o debate ainda está em vigor hoje, e não há um consenso claro sobre o assunto e a investigação está sendo informada sobre se o efeito ou veredicto do Dodo está realmente lá ou não. Nos dois casos, diferentes aspectos metodológicos foram criticados, o que pode colocar em dúvida os resultados obtidos ou ter implicações além daquelas inicialmente consideradas.

Relacionado:  Como o estresse está relacionado aos distúrbios alimentares?

Provavelmente, pode-se considerar que nenhum dos lados está absolutamente certo, existem procedimentos mais adequados do que outros em determinadas situações e assuntos (afinal, cada sujeito e problema tem seus próprios modos de funcionamento e sua modificação requer uma ação mais focada). em certas áreas), mas resultando nos elementos compartilhados entre as diferentes terapias, o principal mecanismo que permite a geração de mudanças.

De qualquer forma, não se deve esquecer que a prática clínica da psicoterapia é realizada ou deve sempre ser realizada em benefício do paciente , que é o médico que procura ajuda profissional de uma pessoa preparada para ela. E isso implica conhecer as duas técnicas específicas capazes de usar que se mostraram eficazes, além de desenvolver e otimizar as habilidades terapêuticas básicas, para que um contexto que seja, por si só, benéfico para ele possa ser mantido.

Referências bibliográficas

  • Lambert, MJ (1992). Implicações da pesquisa de resultados para a integração da psicoterapia. Em Norcross JC e Goldfried MC (Eds.). Manual de integração da psicoterapia (pp. 94-129). Nova York: Livros Básicos.
  • Fernández, JR e Pérez, M. (2001). Separando a palha da palha em tratamentos psicológicos. Psicothema Vol. 13 (3), 337-344.
  • González-Blanch, C. e Carral-Fernández, L. (2017). Gaiola Dodo, por favor! A história de que todas as psicoterapias são igualmente eficazes. Papéis do psicólogo, 38 (2): 94-106.

Deixe um comentário