Os principais tipos de sociologia

Os principais tipos de sociologia 1

A sociologia é uma ciência jovem . Tão rapidamente quanto se lê quem seus autores são considerados “clássicos”, eles percebem que os mais antigos são do início do século XIX.

Entre eles estão Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim ou Max Weber, entre outros. Neste artigo, reviso muito brevemente quais são algumas classificações de tipos de sociologia que podem ser encontradas regularmente nessa área. No entanto, devido à idade precoce da disciplina, embora haja certo consenso, em uma ampla gama de áreas ainda existem divergências, algumas até vitais para a disciplina.

Estou falando de questões como se técnicas estatísticas podem ser usadas para explicar satisfatoriamente ou não fenômenos sociais; se é “sensato” usar teorias comportamentais em vez de teorias “estruturais”; ou se a sociologia pode ou pode ser considerada uma ciência como as outras, ou, pelo contrário, está destinada a ser sempre relegada a segundo plano, por qualquer motivo.

Se generalizarmos para as áreas às quais essas perguntas pertencem, veremos que sua resposta influenciará muito de como pesquisamos mais adiante: quais técnicas e tipos de modelos devemos usar para explicar corretamente? Os indivíduos são importantes quando se trata de constituir e explicar fenômenos sociais, bem como seus diferentes estados? Devido à complexidade desses fenômenos, deveríamos nos relegar a não possuir a mesma capacidade explicativa de outras ciências? Dificilmente a física ou a biologia levantam, neste momento, questões desse tipo, pelo menos como as formulamos. Essas discussões constantes alteram as classificações que você usa aqui ou, de fato, já estão mudando .

Três abordagens para ver a sociologia

Usarei três critérios úteis diferentes para fornecer uma “imagem” geral da disciplina sob diferentes ângulos: sociologia de acordo com a metodologia que uso; de acordo com o fenômeno social a que se refere; e de acordo com a concepção teórica de “fenômeno social”.

Devido a razões de espaço, não me concentro em explicar em profundidade cada tipologia específica. Para isso, no final do artigo são propostas referências que podem permitir que qualquer pessoa interessada saiba um pouco mais.

1. Tipos de sociologia por sua metodologia

Ao investigar e falsificar hipóteses, a sociologia geralmente se baseou em técnicas que podem ser classificadas como qualitativas e quantitativas.

1.1 De técnicas qualitativas

Técnicas qualitativas são projetadas para estudar tudo o que requer dados que são muito difíceis de quantificar e que pelo menos são epistemologicamente subjetivos. Estamos falando de idéias, percepções, razões e sinais que têm significados. Muitas vezes, técnicas qualitativas são usadas para explorar tópicos sobre os quais existem poucos dados, para enfrentar futuras pesquisas com técnicas quantitativas.

De fato, esses tipos de técnicas geralmente estão vinculadas a pesquisas interessadas em estudar a fenomenologia dos sujeitos em relação a um evento social . Por exemplo, podemos nos perguntar como a identidade é vivida e compreendida em um grupo social específico. A entrevista aprofundada, os grupos de discussão e a etnografia representam técnicas normalmente vinculadas a esse campo. Outra técnica qualitativa amplamente utilizada na história é, por exemplo, a narrativa histórica.

Em geral, a amostra de indivíduos dessas técnicas é geralmente muito menor que a das técnicas quantitativas , uma vez que seguem lógicas diferentes. Por exemplo, no caso dos qualitativos, um dos objetivos principais é alcançar uma saturação do discurso, um ponto em que novas entrevistas não fornecem dados mais relevantes do que os já fornecidos. Em uma técnica estatística, por outro lado, o resultado de não atingir um certo número de amostragens necessárias significa quase a inutilidade de qualquer técnica estatística.

1.2 Técnicas quantitativas

Dentro das técnicas quantitativas, podemos distinguir entre dois campos principais: o da estatística e o da simulação artificial.

Relacionado:  Teoria da aprendizagem social de Rotter

O primeiro é o clássico da sociologia. Juntamente com técnicas qualitativas, as estatísticas foram e continuam sendo uma das mais utilizadas . Faz sentido: na sociologia, os fenômenos coletivos são estudados, ou seja, fenômenos que não podem ser reduzidos a um único indivíduo. As estatísticas fornecem uma série de técnicas que permitem descrever variáveis ​​que pertencem ao grupo de indivíduos, enquanto estudam associações entre várias variáveis ​​e aplicam determinadas técnicas para prever.

Graças ao campo cada vez mais amplo de Big Data e Machine Learning , as técnicas estatísticas tiveram um certo tipo de revitalização. Essa área em particular está passando por uma “revolução”, dentro e fora da academia, da qual as ciências sociais esperam lidar com grandes quantidades de dados que permitem uma melhor descrição dos fenômenos sociais.

A outra área principal, a da simulação artificial, é relativamente nova e menos conhecida. A abordagem e a aplicabilidade dessas técnicas são diferentes dependendo de qual delas é considerada. Por exemplo, o Systems Dynamics permite estudar as relações entre coletividades aplicando modelos de equações diferenciais que modelam o comportamento agregado junto com outros agregados. Outra técnica, a dos Modelos de Simulação Multiagente, permite programar indivíduos artificiais que, seguindo regras, geram o fenômeno social que se pretende estudar a partir de uma modelagem que leva em conta indivíduos, suas propriedades e regras essenciais e o ambiente, sem a necessidade de introduzir equações diferenciais.

Por isso, considera-se que esse tipo de técnicas de simulação, apesar de bastante diferentes , nos permite estudar melhor Sistemas Complexos (como fenômenos sociais) (Wilensky, U.: 2015). Outra técnica de simulação amplamente utilizada na demografia, por exemplo, é a da microssimulação.

É importante acrescentar a esse ponto que tanto a revolução do Big Data quanto a aplicação de técnicas de simulação, enquanto servem para estudar sistemas sociais, agora são conhecidas como “Ciências Sociais Computacionais” (por exemplo, Watts, D: 2013).

2. Tipos de sociologia por campo de estudo

Por campo de estudo, os tipos de sociologia podem ser classificados, principalmente, pelos seguintes tópicos:

  • Sociologia do trabalho . Por exemplo: o estudo das condições de trabalho dos trabalhadores da Catalunha industrial no século XIX.
  • Sociologia da educação . Por exemplo: o estudo das desigualdades de renda social no desempenho educacional.
  • Sociologia do gênero . Por exemplo: o estudo comparativo das atividades do dia entre homens e mulheres.

A esses três grandes temas, muito gerais em si, outros são adicionados, como mobilidade social e estudos de classes sociais (Wright, E.: 1979); estudos de comportamento fiscal (Noguera, J. et al.: 2014); estudos de segregação social (Schelling, T.: 1971); estudos de família (Flaqué, Ll.: 2010); estudos de políticas públicas e do Estado de Bem-Estar Social (Andersen, G.-E.: 1990); estudos de influência social (Watts, D.: 2009); os estudos das organizações (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); estudos de redes sociais (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Enquanto algumas áreas de estudo são bem definidas, a fronteira de muitas outras claramente toca outras áreas. Por exemplo, alguém poderia aplicar uma visão da sociologia das organizações a um estudo típico da sociologia da educação. O mesmo vale, por exemplo, ao aplicar o estudo de redes sociais em áreas como a sociologia do trabalho.

Finalmente, deve-se notar que, embora a sociologia tenha sido bastante isolada ao longo do século XX, agora as fronteiras que a separam de outras ciências sociais, da economia à antropologia e sempre tocando a psicologia , estão cada vez mais colaboração mais turva e interdisciplinar se tornando cada vez mais a norma e não a exceção.

3. Tipos de sociologia por escopo teórico do conceito “fenômeno social”

Um dos campos em que os sociólogos discordam mais claramente é o que define e interpreta o que são e o que causa fenômenos sociais, bem como quais são seus possíveis efeitos nas sociedades.

Relacionado:  Fluência verbal: 12 truques psicológicos para melhorá-lo

Simplificado, hoje podemos encontrar três posições que servem para delimitar tipos de sociologia ou formas de entender a sociologia: estruturalismo, construcionismo e sociologia analítica .

3.1 Estruturalismo

Embora o estruturalismo tenha tido significados diferentes de acordo com o momento e a pessoa que o usou, na sociologia esse termo é geralmente entendido no sentido de “estruturas” da sociedade que existem por si mesmas além do indivíduo e que as afetam causalmente diretamente, normalmente sem estar ciente de seu efeito.

Essa visão corresponde à proposta de Émile Durkheim, um dos clássicos da disciplina, e que pode ser resumido em que “o conjunto é mais do que a soma de suas partes”, princípio que também pode ser encontrado na psicologia da Gestalt . Essa visão, então, considera que os fenômenos sociais existem, de alguma forma, além dos próprios indivíduos, e seu escopo de ação sobre eles é absoluto e direto. Por esse motivo, essa perspectiva foi chamada de “holística”. Essa visão dos fenômenos sociais, muito resumida aqui, tem sido a mais popular no século passado, e atualmente ainda é a mais difundida na disciplina.

3.2 Construcionismo

A visão construcionista também é uma das mais difundidas na disciplina. Embora possa haver visões construcionistas em quase todas as áreas da sociologia, ela também é caracterizada por ser bastante “independente”.

A visão construcionista é amplamente influenciada pelas descobertas feitas pela antropologia cultural. Eles mostraram que, embora certas concepções possam prevalecer em uma sociedade, elas não precisam fazê-lo da mesma maneira em outras sociedades . Por exemplo, a sociedade européia pode ter uma certa concepção do que é arte, do que é bom ou ruim, qual é o papel do Estado e etc., e que a sociedade da Índia é completamente diferente. Qual é verdade então? Ambos e nenhum.

Nesse sentido, o construcionismo diria que muitas das coisas que parecem tão sólidas quanto a natureza realmente dependem da aceitação humana. A posição mais extrema dessa corrente, que poderíamos chamar de construtivismo (Searle, J.: 1995), diria que tudo é uma construção social, desde que seja entendida e conceituada pela palavra (que é, obviamente, algo criado por e para humanos). Nesse sentido, coisas como a ciência, ou as idéias de veracidade e certeza, também seriam construções sociais, o que implicaria que elas dependem única e exclusivamente do ser humano.

3.3 Sociologia analítica

A posição analítica, por outro lado, além de ser a mais recente, existe como resposta ao estruturalismo e ao construtivismo . É, de longe, a posição menos adotada dentro da disciplina.

Resumidamente, essa posição está comprometida em conceituar fenômenos sociais como sistemas complexos formados por indivíduos, cujas ações em interação com outros indivíduos compõem as causas do surgimento de fenômenos sociais.

De fato, essa perspectiva coloca ênfase especial na descoberta dos mecanismos causais que geram fenômenos sociais. Ou seja, as ações concretas dos indivíduos que, no nível macro, geram o fenômeno que queremos explicar. É comum ler que essa posição tem o interesse de oferecer explicações gratuitas para caixas-pretas ou explicações que detalham os processos exatos dos quais ocorrem os fenômenos sociais que vemos.

Além disso, a sociologia analítica, termo pelo qual ganhou fama nas últimas décadas (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, entre outros), aposta claramente pelo uso de técnicas de simulação artificial a partir das quais os fenômenos sociais podem ser melhor estudados, os entendeu (novamente) como sistemas complexos.

Como último ponto, dizer que a sociologia analítica deseja fazer com que a sociologia progrida, tornando-a o mais semelhante possível a outras ciências em relação a certos aspectos do processo de pesquisa (como promover o uso de modelos e apostar claramente na expressão formal-matemática ou, na sua falta, computacional).

Relacionado:  A linguagem como reguladora do social

As fronteiras relativas entre tipos de sociologia

Uma observação é necessária aqui: deve-se notar que, embora as diferenças entre as diferentes áreas sejam bastante claras e evidentes, e embora os indivíduos dentro de cada grupo compartilhem geralmente certas premissas básicas, eles não são completamente homogêneos dentro deles. o mesmo .

Por exemplo, em posições estruturalistas, há claramente pessoas a favor de diferentes concepções de construcionismo. Enquanto isso, na posição analítica, nem todos compartilham certas relações causais entre diferentes níveis (os fenômenos sociais e individuais).

Ir além

Um autor de referência que tentou classificar as ciências sociais com base em diferentes critérios é Andrew Abbot, em Methods of Discovery: Heuristics for the Social Sciences . O livro é escrito em um estilo pedagógico e claro e permite que você tenha uma idéia não apenas da sociologia e seus diferentes tipos, mas também de outras ciências sociais. Muito útil para entrar no assunto.

Concluindo

A conclusão a que chegamos é que podemos encontrar tipos de sociologia de acordo com (1) o método que eles usam; (2) de acordo com o campo de estudo em que se concentram; (3) e de acordo com a posição teórica que os enquadra em uma posição dentro da disciplina. Poderíamos dizer que os pontos (1) e (2) são consistentes com outras ciências. O ponto (3), no entanto, parece ser o resultado da tenra idade da disciplina. Estamos falando sobre isso, dependendo se alguém está em uma posição ou outra, ele poderia afirmar coisas que para outro ponto de vista são impossíveis ou contrárias, fato que dá a sensação de que ninguém está certo e que, em suma, O sentimento de “progresso” dentro da disciplina é baixo ou nulo.

No entanto, graças ao avanço de certas metodologias, a sociologia, juntamente com outras ciências sociais, está cada vez mais capaz de estudar melhores fenômenos sociais , além de propor melhores hipóteses que podem ser melhor contrastadas e que podem ter maior validade.

Referências bibliográficas:

  • Flaquer, Ll.: “Políticas familiares na Espanha no âmbito da União Europeia” em Lerner, S. & Melgar, L.: Famílias no século XXI: realidades diversas e políticas públicas. México: Universidade Nacional Autônoma do México. 2010: 409-428.
  • Noguera, J. et al.: Conformidade tributária, escolha racional e influência social: um modelo baseado em agentes. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
  • Schelling, T.: Modelos dinâmicos de segregação. Jornal de Sociologia Matemática. 1971. 1: 143-186.
  • Snijders, T. et al.: “Modelando a co-evolução de redes e comportamento” em Montfort, K. et al.: Modelos longitudinais no comportamento e nas ciências relacionadas. 2007: 41-47.
  • Watts, D.: Ciência social computacional. Progresso emocionante e direções futuras. A ponte: inverno de 2013.
  • Watts, D. & Dodds, P.: “Modelos de limiar de influência social” em Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
  • Esping-Andersen, G.: Os três mundos do capitalismo assistencialista. Princeton, Nova Jersey: Princeton University Press. 1990
  • Hedström, P.: Dissecando o Social. Sobre os Princípios da Sociologia Analítica. Cambridge: Cambridge University Press. 2005
  • Hedström, P. & Bearman, P.: O Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009
  • Manzo, G.: Ações e Redes: Mais sobre os Princípios da Sociologia Analítica. Wiley 2014
  • Wilensky, U. & Rand, W.: Uma Introdução à Modelagem Baseada em Agente. Massachusetts: MIT Press books. 2015
  • Wright, OE: classe, crise e estado. Londres: Novos Livros da Esquerda. 1978.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies