Por que a história é uma ciência?

A história é uma ciência porque utiliza técnicas e métodos para esclarecer e determinar o teor de suas funções: a descrição e os registros de eventos passados; sua interpretação e disseminação; o vínculo com o presente e as conexões entre eventos que poderiam ser considerados isolados.

Embora o estudo de algo que não é mais, mas era, possa parecer impróprio de algo considerado ciência, no caso da história, o uso do método científico para abordar o passado e reconstruir através de vestígios fornece Este campo é uma necessidade técnica de detalhamento e pesquisa.

Por que a história é uma ciência? 1

A história marca o presente das sociedades e culturas, portanto sua construção e disseminação deve ser um processo que engloba procedimentos objetivos, precisos e confiáveis.O fim é que o resultado não apenas fornece uma perspectiva mais clara e profunda do passado, mas também uma noção melhor sobre o presente.

A reconstrução histórica variou ao longo do tempo. Suas técnicas evoluíram, afastando-se do literário e subjetivo, para se concentrar em descrições e, em alguns casos, explicações sustentadas dos eventos.

Da mesma forma, ele desenvolveu suas próprias técnicas, de modo que a narrativa histórica reforça sua condição única, e não como uma divisão literária.

A metodologia científica da história

O método histórico é o conjunto de técnicas e diretrizes de conhecimento aplicado para a reconstrução e narração de eventos históricos. O conglomerado de técnicas utilizadas evoluiu e sua constante renovação permite construções mais bem-sucedidas.

Entre os recursos aplicados pelo método histórico , existem processos investigativos que reduzem cada vez mais a especulação e permitem uma melhor comparação das fontes gerenciadas, mesmo que pareçam contraditórias.

Os profissionais de história trabalham com fontes de informação que podem acessar por conta própria, mas também recorrem a evidências e pesquisas de outras áreas, como a arqueologia.

Análise e crítica das fontes

O primeiro passo na história para a reconstrução de uma nova série de eventos é localizar e estudar cuidadosamente as fontes relevantes.

Entre as ferramentas do método histórico, há uma série de perguntas que um historiador deve ser capaz de responder diante de alguma fonte. Nesta primeira etapa, é possível verificar a legitimidade ainda aparente da fonte.

Essa técnica, promovida por Gilbert Garraghan, permite revelar a validade e a relevância das informações obtidas.

Mas não é só isso, já que sua análise permite discernir a maneira pela qual essa fonte pode ser usada e a construção principal do que será o documento histórico.

Entre as variantes da técnica, são apresentados recursos para confrontar fontes de informação que apresentam discrepâncias ou contradições com outras, permitindo-lhes, por meio da aplicação de questionários, avaliar a legitimidade dessa fonte e, assim, confirmar se é útil para a finalidade. da investigação.

Sob essa visão analítica , fontes relacionadas e contraditórias, testemunhos isolados, registros de testemunhas etc. são abordados e tratados.

A ênfase na proveniência e autenticidade de um documento histórico é conhecida como alta crítica ou crítica radical; A análise textual dos textos históricos através de suas cópias e não do original é conhecida como baixa crítica ou crítica textual.

Explicação histórica

Ao começar a trabalhar nas fontes de informação, uma vez que as fontes estão localizadas em seu contexto histórico adequado, para sua reconstrução e redação, alguns parâmetros devem ser seguidos para garantir a eficácia das descrições e explicações históricas levantadas.

Os recursos a serem utilizados são semelhantes aos da análise crítica: uma série de condições que devem ser atendidas pelos depoimentos e registros consultados, a fim de fortalecer sua validade e confiabilidade. Isso fortalece os argumentos para a escolha de um desenvolvimento em detrimento de outro.

Um desses recursos é o argumento da melhor explicação, proposta e aplicada por C. Began McCullagh, que consiste em sujeitar a fonte de informação a uma série de condições em comparação com outras fontes ou registros.

Se as explicações consultadas abrangem uma quantidade considerável de fatos e seus desenvolvimentos, em comparação com outras cujo conteúdo não possui a mesma substância factual, é muito provável que as primeiras sejam consideradas verdadeiras.

Os argumentos que forneceriam a melhor explicação devem ser alimentados com dados e informações, sob considerações técnicas científicas.

Inferências e analogias estatísticas são outras ferramentas usadas para construir explicação e narração históricas.

Cada um vem do gerenciamento de fontes em formatos específicos que me permitem reconstruir eventos e cenários com aspectos estatísticos e numéricos.

Analogias e relacionamentos com situações semelhantes permitiram que a reconstrução histórica relacionasse contextualmente fatos que vistos individualmente poderiam parecer isolados.

Sua aplicação, no entanto, está sujeita às mesmas condições estritas de pesquisa que garantem que todo o processo seja realizado sob uma estrutura científica.

Historiografia

A historiografia reafirma a condição sócio-científica da história e seus mecanismos; É o estudo das técnicas e metodologias aplicadas pelos historiadores na reconstrução e redação do discurso histórico.

A historiografia aborda e reflete sobre as técnicas implementadas para a criação do discurso histórico em todo o mundo.

Cada cultura procurou registrar sua passagem pelo mundo de uma maneira diferente. A historiografia busca integrar as técnicas utilizadas por diferentes sociedades para registrar suas ações ao longo de sua existência.

A historiografia aborda os tópicos que discernem sobre a fidelidade das fontes, a análise meta-histórica, o revisionismo contra métodos ortodoxos, preocupações morais que podem surgir ao consultar eventos específicos, entre outros.

Da mesma forma, evoluiu para contemplar os novos interesses específicos da pesquisa histórica de seus profissionais especializados.

A partir de novos cenários, novas técnicas e abordagens para o trabalho de reconstrução histórica são desenvolvidas, e a historiografia é responsável por repensá-las.

Também permite saber como são abordados outros gêneros históricos que complementariam a reconstrução ou dariam vida a seus próprios discursos, como a história política, social ou econômica de uma cultura.

Referências

  1. Garraghan, GJ (1946). Um guia para o método histórico. Nova York: Fordham University Press.
  2. Ginzburg, C. (2013). Pistas, mitos e método histórico. Baltimore: Imprensa da Universidade John Hopkins.
  3. Lateiner, D. (1989). O método histórico de Heródoto. Toronto: University of Toronto Press.
  4. Toynbee, AJ (1974). Um estudo da história. Nova York: Dell Publishing.
  5. Woolf, D. (2011). Uma história global da história. Cambridge University Press.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies