As terapias de conversão, também conhecidas como “cura gay” ou “terapias reparativas”, são práticas que visam mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa, geralmente de LGBTQ+ para heterossexual e cisgênero. No entanto, essas terapias são altamente prejudiciais e ineficazes, pois baseiam-se em preconceitos e estigmas enraizados na sociedade. Além disso, as terapias de conversão podem causar danos psicológicos severos, como ansiedade, depressão, baixa autoestima e até mesmo suicídio. É fundamental compreender que a orientação sexual e a identidade de gênero são aspectos intrínsecos da personalidade de cada indivíduo e não devem ser alvo de tentativas de mudança forçada.
Entendendo a terapia de conversão: conceito e impactos na comunidade LGBTQ+.
As terapias de conversão, também conhecidas como terapias de reorientação sexual, são práticas que buscam modificar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa, geralmente com base em crenças religiosas ou ideológicas. Essas terapias são consideradas extremamente prejudiciais e ineficazes pela comunidade médica e psicológica, pois não há evidências científicas que comprovem sua eficácia e, pelo contrário, há diversos estudos que apontam para os danos causados por essas práticas.
As terapias de conversão têm impactos devastadores na comunidade LGBTQ+. Muitas pessoas que passam por essas terapias sofrem de problemas de saúde mental, como depressão, ansiedade e até mesmo tentativas de suicídio. Além disso, essas práticas reforçam o estigma e a discriminação contra pessoas LGBTQ+, perpetuando a ideia de que sua orientação sexual ou identidade de gênero é uma doença a ser tratada e não uma parte legítima de sua identidade.
É importante destacar que as terapias de conversão são ilegais em diversos países e estados, devido aos seus efeitos prejudiciais e à falta de embasamento científico. No entanto, ainda existem locais onde essas práticas são permitidas, o que coloca em risco a saúde e o bem-estar de indivíduos LGBTQ+ que são submetidos a esse tipo de tratamento.
É fundamental que sejam adotadas medidas para proibir e combater essas práticas, garantindo assim o respeito à diversidade e a proteção dos direitos humanos de todas as pessoas, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero.
Entenda o que significa conversão de gênero e suas implicações na sociedade atual.
Conversão de gênero refere-se ao processo pelo qual uma pessoa busca modificar sua identidade de gênero para se adequar aos padrões socialmente aceitos. Isso pode envolver terapias, procedimentos médicos ou práticas religiosas destinadas a fazer com que a pessoa se identifique com o gênero que lhe foi atribuído no nascimento. No entanto, é importante destacar que a identidade de gênero de uma pessoa é algo intrínseco e não pode ser alterada por métodos externos.
As terapias de conversão, que visam mudar a identidade de gênero de uma pessoa, são altamente prejudiciais. Essas práticas são baseadas em conceitos desatualizados e preconceituosos, que ignoram a diversidade de identidades de gênero e sexualidade presentes na sociedade atual. Além disso, as terapias de conversão frequentemente causam danos psicológicos e emocionais graves nas pessoas submetidas a elas, levando a quadros de depressão, ansiedade e até mesmo suicídio.
É importante ressaltar que a Organização Mundial da Saúde (OMS) e outras entidades de saúde reconhecem que a identidade de gênero não é uma escolha e que tentar modificar ou suprimir a identidade de gênero de uma pessoa pode causar sérios danos à sua saúde mental e bem-estar.
Na sociedade atual, é fundamental que haja respeito e aceitação da diversidade de identidades de gênero e sexualidade. As terapias de conversão vão contra esses princípios, perpetuando o estigma e a discriminação contra pessoas LGBTQIA+. Portanto, é essencial que sejam banidas e que se promova um ambiente inclusivo e seguro para todas as pessoas, independentemente de sua identidade de gênero ou orientação sexual.
Por que as terapias de conversão são prejudiciais
Como em outras disciplinas científicas, o desenvolvimento da psicologia não ocorreu sem preconceitos e práticas homofóbicas. Prova disso foi a presença longa e até recentemente anulada da homossexualidade como categoria clínica na psicopatologia; bem como a criação de suas correspondentes “terapias de conversão”, “terapias corretivas reparativas” ou “reorientação sexual”.
Embora em muitos contextos o último não seja apenas desacreditado, mas penalizado legalmente ; em outros lugares, a idéia medieval e violenta de que a homossexualidade é uma doença ou desordem que pode ser revertida permanece em vigor.
Com a intenção de analisar por que as terapias de conversão são prejudiciais , neste artigo, começaremos revisando o que são e de onde elas são, para finalmente ver quais são alguns de seus efeitos.
Psicopatologia e a lógica da correção
A idéia de “cura”, ou melhor, “correta”, é uma lógica que atravessa toda a produção da psicopatologia, às vezes explicitamente, às vezes implicitamente. Essa ideia se torna facilmente uma fantasia que preenche as lacunas da ideologia ocidental mais conservadora e, portanto, a psicopatologia foi facilmente oferecida como uma poderosa estratégia de controle; neste caso, de homossexualidade .
Como Foucault diria nos anos 70 (cit em Montoya, 2006), desde a sua criação, a psiquiatria foi proposta como uma opção que não era útil para “curar” em essência, porque o que fazia era intervir casos de anormalidade fixa sem base orgânica precisa .
O que eu poderia fazer então? Corrija a referida anormalidade ou tente controlá-la. Além de diminuir um mal-estar psíquico, a psiquiatria adquire uma função de proteção social; isto é, buscar a ordem diante do perigo que representa o que é moralmente colocado como “anormal”. Nesse contexto, a sexualidade, ou melhor, a não heterossexualidade, não estava fora do olhar da patologia . No começo, é controlado a partir do corpo e, posteriormente, do psíquico.
Uma relação inseparável surge entre a moralidade, que é lida em termos estatísticos de normalidade; e medicina, que mais tarde é derivada na psicopatologia. Como resultado, a heterossexualidade tem sido entendida em muitos contextos como normal e sinônimo de saúde. E a homossexualidade como anormal e sinônimo de doença, ou, na melhor das hipóteses, como um distúrbio.
- Você pode estar interessado: ” História da psicoterapia e psicologia clínica “
A sexualidade sempre em destaque
Sendo uma parte fundamental da condição humana, a sexualidade permaneceu muito presente nos mais profundos debates filosóficos, científicos e políticos . Em alguns momentos, esses debates assumiram a forma de prescrições morais sobre comportamento sexual; que, por sua vez, impactou até desejos, prazeres, práticas, identidades e, em geral, visões sobre sexualidade.
De fato, até pouco tempo atrás, a dúvida gerada pelos fundamentos biológicos da sexualidade dificilmente era divulgada, sob a qual esta última se reduz à capacidade reprodutiva de homens e mulheres . Não sem ter estado ausente em outros tempos e sociedades, foi até meados do século passado que a dissidência sexual sai às ruas para exigir o livre exercício da sexulidade como um direito humano.
Com a chamada “Revolução Sexual”, muitas vidas, identidades e prazeres que nem a moral nem a patologia haviam capturado podiam ganhar visibilidade; isso especialmente no contexto europeu e americano.
Isso acarreta lutas por direitos iguais e pela erradicação de formas de discriminação com base na orientação sexual . Não apenas isso, mas finalmente, no ano de 1973, a APA se retira de seu compêndio de transtornos mentais à homossexualidade. A OMS faz o mesmo até 1990 e, no primeiro ano do nosso século, a APA também rejeitou publicamente a implementação de terapias de conversão.
Por outro lado, mas também nos Estados Unidos, surge uma forte tendência conservadora que luta na direção oposta, a de negar a diversidade sexual, e defende a concessão de direitos somente se a sexualidade é vivida de maneira heteronormativa. Diante do problema de como torná-lo heteronormativo, a psicologia e a psiquiatria também oferecem a solução conservadora: uma série de terapias de correção pode “reverter” ou até “curar” a homossexualidade.
Perguntas sobre imutabilidade da orientação sexual
Por outro lado, e embora de maneira minoritária, outra parte da ciência gerou conhecimento que nos permitiu questionar firmemente a idéia da homossexualidade como patologia.
Montoya (2006) nos fala sobre algumas pesquisas que analisam, por exemplo, desenvolvimento e diversidade gonadal, cerebral e psicológica. Este último questiona a visão essencialista e imutável da heterossexualidade , além de tornar visível que não foram encontrados genes ou fatores anatômicos ou comportamentais que possam explicar totalmente a orientação sexual.
Assim, a orientação sexual não é algo predeterminado e imutável, mas um “processo de interação contínua entre a estrutura biológica e psíquica da pessoa e o ambiente em que ela expressa sua sexualidade” (ibidem: 202).
Terapias de emergência e conversão
Vimos de uma perspectiva foucaultiana que, em seus primórdios, a psiquiatria é proposta como uma tecnologia de correção, onde a sexualidade tem um papel de liderança. Quando se acreditava que este último tivesse passado, o século XXI condensou todos os itens acima no surgimento de técnicas oferecidas como uma opção corretiva da homossexualidade.
A terapia reparadora surgiu pela primeira vez em 1991, um ano após a OMS retirar a homossexualidade do compêndio de doenças . O termo é atribuído ao psicólogo clínico americano Joseph Nicolosi, que o propôs como um modelo terapêutico que lhe permitiu mudar da homossexualidade para a heterossexualidade. Basicamente, a idéia do “terapêutico” geralmente assume que a homossexualidade é, de fato, heterossexualidade latente e que é uma condição que gera infelicidade ou desconforto psíquico significativo; com o qual, ele deve ser corrigido.
O terapeuta, portanto, se posiciona de um paternalismo homofóbico que suprime a autonomia da pessoa. E parte das opções disponíveis varia de condicionamento aversivo com terapia eletroconvulsiva a prática de celibato através do reforço da culpa .
A partir daí, as terapias de correção não são consideradas opções baseadas em uma visão integral, abrangente e respeitosa da diversidade, o que permite explorar os desconfortos além do próprio sujeito (por exemplo, como consequência das dificuldades de expressar socialmente o sexualidade), mas como uma tentativa de corrigir a pessoa porque ela vive em uma sexualidade não normativa.
- Você pode estar interessado: ” Eletroconvulsoterapia (ECT): características e usos em psiquiatria “
Danos e questões éticas
A APA (2000) diz que “as modalidades psicoterapêuticas destinadas a mudar ou reparar a homossexualidade são baseadas em teorias de desenvolvimento cuja validade científica é questionável” e também recomenda que os médicos éticos evitem as tentativas de mudar a orientação dos indivíduos e considerem Possíveis danos
Estes últimos podem ser efeitos psicológicos que incluem o aumento da homofobia internalizada (com a conseqüente interrupção da liberdade e dos direitos sexuais), mas também manifestações clínicas de depressão, ansiedade e comportamentos autodestrutivos.
Em sua análise bioética sobre o assunto, Montoya (2006) nos diz que as principais questões éticas que, devido a seus danos podem ser causados às terapias de conversão, são amplamente as seguintes:
- Não há corpo de conhecimento cientificamente validado o suficiente para apoiar a eficácia das terapias reparadoras .
- Portanto, dificilmente se pode argumentar que existem profissionais realmente treinados para aplicá-los; critérios ideológicos individuais são facilmente impostos.
- No consentimento informado, as chances de sucesso são enfatizadas, ou seja, as falsas consequências reparadoras e os danos são minimizados .
- Eles partem da premissa de que o comportamento e a identidade homossexual são moralmente inaceitáveis e, portanto, uma patologia.
- Eles ignoram o respeito pela autonomia e dignidade da pessoa .
- Elas envolvem técnicas de dissuasão, reforçando na pessoa a idéia de que sua sexualidade é patológica, inferior ou repreensível.
- Eles não são inofensivos : aumentam a homofobia e aumentam o risco de suicídio .
- Eles não sabem o alcance alcançado nos direitos humanos, sexuais e reprodutivos.
- Eles escondem a diversidade humana.
- Eles deturpam o poder do médico.
Referências bibliográficas:
- Montoya, G. (2006). Abordagem bioética das terapias reparativas. Tratamento para a mudança de orientação homossexual. Acta Bioethica, 12 (2): 199-210.
- APA (2000). Declaração de posição sobre terapias focadas em tentativas de mudar a orientação sexual (terapias reparadoras ou de conversão). Ações oficiais da APA. Recuperado em 25 de julho de 2018. Disponível na declaração de posição sobre terapias focadas na APA.