As Olimpíadas de Barcelona de 1992 não só fizeram esta cidade mudar para sempre e se tornaram a capital do turismo mediterrâneo que é hoje (para melhor e para pior), mas também nos deixaram uma das investigações mais curiosas sobre Psicologia aplicada ao esporte e alcance de objetivos pessoais.
Uma de uma série de investigações que, nos anos 90, mudou o que se sabia sobre motivação e percepção do valor das coisas na psicologia. Basicamente, ele mostrou que, sob certas condições, as pessoas que têm melhor desempenho em uma tarefa podem ficar muito menos satisfeitas e felizes do que aquelas que obtêm resultados não tão bons .
Quebrando paradigmas
Durante muito tempo, no campo da pesquisa em psicologia e economia , acreditava-se que nossa maneira de reagir a certos fatos e experiências corresponde ao grau em que elas são objetivamente positivas ou negativas para nós.
Obviamente, a objetividade total não funciona, mas, nesse contexto, foi entendido que um resultado objetivamente positivo é aquele em que ganhamos em segurança, reconhecimento social e probabilidade de receber estímulos agradáveis, crescemos e compensamos os esforços, recursos e tempo investidos em fazer Que essa experiência ocorra.
Em outras palavras, o positivo estava vinculado a uma lógica econômica e racional , assumindo que nossas prioridades seguem uma escala semelhante à pirâmide de Maslow e que o que nos motiva é diretamente proporcional à quantidade de valor dos recursos que obtemos. .
Aplicando o bom senso às Olimpíadas
Assim, uma medalha de ouro sempre nos faz reagir mais positivamente do que uma medalha de prata, porque seu valor objetivo é maior: na verdade, seu único uso é ser um objeto mais valioso do que outros troféus . Como todos os atletas acreditam que uma medalha de ouro é melhor do que uma medalha de prata ou bronze, o lógico é que o grau de felicidade e euforia que eles experimentam ao vencer os dois primeiros é maior do que aquele que conquistou o bronze. .
Esse pressuposto, no entanto, foi questionado várias vezes nas últimas décadas , depois de várias investigações demonstrarem até que ponto somos irracionais quando se trata de avaliar nossas realizações e os resultados de nossas decisões, mesmo quando elas ainda não foram tomadas e Está antecipando o que pode acontecer se escolhermos uma ou outra opção. Essa é precisamente a direção na qual as pesquisas sobre as Olimpíadas de Barcelona apontaram em 1995, publicadas no Journal of Personality and Social Psychology .
Uma investigação baseada em expressões faciais
Nesta investigação, queríamos comparar as reações dos vencedores de uma medalha de prata com as dos vencedores de um bronze para ver até que ponto o grau de raiva ou alegria correspondia ao valor objetivo do troféu . Para realizar o estudo, trabalhamos no pressuposto de que “o rosto é o espelho da alma”, ou seja, que, a partir da interpretação das expressões faciais, um grupo de juízes pode imaginar o estado de maneira muito grosseira. Emocional da pessoa em questão.
É claro que sempre existe a possibilidade de a pessoa mentir, mas é aí que as Olimpíadas entram em jogo; o esforço e a dedicação dos atletas de elite tornam improvável que, mesmo querendo esconder suas emoções, eles tenham sido bem-sucedidos nessa missão. A tensão e a carga emocional associadas a esse tipo de competição são tão altas que o autocontrole destinado a regular esse tipo de detalhe se torna bastante fraco. Portanto, suas expressões e gestos devem ser relativamente confiáveis .
Depois que vários alunos pontuaram em uma escala de 10 as reações dos atletas logo após ganharem sua medalha, sendo o menor valor a idéia de “sofrimento” e o maior “êxtase”, os pesquisadores estudaram os meios dessas pontuações para ver o que eram .
Prata ou bronze? Menos é mais
Os resultados obtidos por essa equipe de pesquisadores foram surpreendentes. Ao contrário do que o bom senso ditava, as pessoas que ganhavam uma medalha de prata não eram mais felizes do que aquelas que ganhavam o bronze . De fato, o oposto era verdadeiro. Com base nas imagens registradas logo após os resultados dos atletas serem conhecidos, os vencedores da medalha de prata foram pontuados com uma média de 4,8 na escala, enquanto o grupo dos que ganharam um bronze obteve uma média de 7.1.
Quanto às pontuações feitas nas imagens da cerimônia de premiação realizada um pouco mais tarde, as pontuações foram de 4,3 para medalhistas de prata e 5,7 para bronze. Este último continuou a ganhar, os terceiros em desacordo .
Que havia passado? Possíveis hipóteses para esse fenômeno
A possível explicação desse fenômeno estava em desordem com a concepção do ser humano que valoriza objetivamente suas realizações, e tem a ver com comparações e expectativas no contexto da realização do exercício. Os atletas que ganharam a medalha de prata aspiravam à medalha de ouro , enquanto os que receberam o bronze deveriam ganhar ou aquele prêmio ou nada.
A reação emocional, portanto, tem muito a ver com a alternativa imaginada: os medalhistas de prata podem se torturar pensando no que poderia ter acontecido se tivessem se esforçado um pouco mais ou se tivessem tomado outra decisão, enquanto aqueles que ganham a medalha de bronze pensam em uma alternativa que equivale a não ter conquistado nenhuma medalha, pois esse é o cenário mais próximo da situação real e com maiores implicações emocionais .