A teoria da detecção de sinal: características e elementos

A teoria da detecção de sinal: características e elementos 1

O conceito de limiar foi (e é) amplamente estudado na Psicofísica, o ramo da psicologia que busca estabelecer a relação entre estímulo físico e percepção. Em termos gerais, o limiar é entendido como a quantidade mínima de sinal que deve estar presente para ser gravado.

Aqui conheceremos a teoria de detecção de sinal , ou também chamada teoria do limiar de resposta, uma proposta que procura saber quando um sujeito é capaz de detectar um sinal ou estímulo.

Teoria da detecção de sinais: características

Fechner era um pesquisador que considerava o limiar um ponto quase constante , acima do qual as diferenças de estímulo eram detectáveis ​​e abaixo do qual não podiam ser detectadas. Segundo ele, o limiar era uma espécie de “barreira neural”.

Assim, Fechner caracterizou a experiência pereptiva como algo descontínuo e afirmou que a consciência de um estímulo ou as mudanças que ocorrem nele são adquiridas através de um salto abrupto que vai de não superar a barreira para superá-la (estabelecendo assim a lei de tudo ou nada).

Depois de Fechner, outros pesquisadores apoiaram a ideia de que a passagem para a detecção ou discriminação de um estímulo se dá através de uma transição suave e lenta, ou seja, consideraram a continuidade na detecção (os sujeitos apreciam as mudanças contínuas de estímulo).

Muitos autores agora acreditam que a idéia de uma medida absoluta de sensibilidade ao limiar de chamada não é válida . Assim, diferentes procedimentos foram propostos para estudar a detectabilidade dos estímulos que evitam o conceito de limiar. A teoria mais importante é a teoria de detecção de sinal (TDS).

  • Você pode estar interessado: ” Os 7 tipos de sensações e quais informações eles capturam “
Relacionado:  A terapia fantasma de membro e caixa de espelho

Procedimento experimental TDS

O procedimento experimental é que o observador (sujeito examinado) deve responder indicando se, durante o intervalo de observação, o sinal (estímulo auditivo) estava presente ou não (se ele o ouviu). Ou seja, detecte-o quando aparecer.

A tarefa do sujeito, portanto, não será mais a classificação dos estímulos acima ou abaixo do limiar (como nos modelos anteriores), mas isso consistirá basicamente em um processo de decisão . Assim, de acordo com a teoria da detecção de sinais, a resposta de um sujeito a um estímulo passa por duas fases: a primeira é sensorial (mais objetiva) e a segunda é decisional (mais cognitiva).

O sujeito deve decidir se a magnitude da sensação causada por um estímulo de certa intensidade é suficiente para se apoiar na detecção de sua presença (resposta positiva, detecção) ou não (resposta negativa, ausência).

Paradigma experimental: tipos de estímulos

Através da teoria da detecção de sinais, um paradigma experimental foi desenvolvido com dois tipos de estímulos auditivos que poderiam ser apresentados ao indivíduo examinado :

1. Estímulo S (ruído + sinal)

Este consiste em dois elementos: ruído + sinal. Ou seja, o estímulo auditivo (sinal) aparece sobreposto ao ruído (distrator) .

2. Estímulo N (ruído)

É o mesmo ambiente que acompanha o sinal, mas sem ele (sem o estímulo auditivo). Ou seja, o distrator aparece sozinho .

Matriz de resposta

As respostas dos sujeitos observados geram uma matriz de respostas possíveis com 4 possibilidades. Vamos dividi-los em sucessos e erros:

1. Sucessos

São as respostas corretas emitidas pelo sujeito no paradigma experimental:

1.1 Hit

Esta é uma decisão correta e consiste em detectar corretamente o estímulo S (ruído + sinal).

1.2 Rejeição correta

Isso é um sucesso, uma não detecção correta; o sujeito rejeita que o sinal tenha aparecido porque, de fato, ele não apareceu (estímulo N: ruído).

Relacionado:  10 pesquisas curiosas sobre psicologia que o surpreenderão

2. Erros

Estas são as respostas incorretas emitidas pelo sujeito no paradigma experimental:

2.1 Falso alarme

É um erro e consiste em responder que o sinal foi ouvido quando, na verdade, não apareceu , pois era o estímulo N (ruído).

2.2 Falha

Isso também é um erro; consiste em uma omissão (falha na detecção), já que o sujeito não responde quando o sinal aparece (no estímulo S: rudio + sinal).

Representação gráfica dos resultados

A representação dos resultados na teoria da detecção de sinal se traduz em uma curva chamada COR (que detecta a sensibilidade e a detectabilidade da pessoa. O gráfico mostra dois elementos:

  • D ‘, d prêmio ou índice de sensibilidade : discriminabilidade ou detectabilidade do sinal.
  • B (beta), critérios de resposta do sujeito : valores altos indicam um sujeito conservador e valores baixos, um sujeito liberal.

Tipos de assuntos

Os tipos de sujeitos que podem ser observados nos resultados da teoria de detecção de sinal, como vimos, são dois:

1. Conservadores

Por um lado, os sujeitos conservadores não arriscam e respondem menos (por isso cometem mais erros de omissão, ou seja, não respondem ao sinal).

2. Liberais

Enquanto isso, os indivíduos liberais têm mais erros de alarme falso (eles respondem que ouviram o sinal quase sempre) e têm menos omissões (pelo mesmo motivo que o anterior).

Comentários finais

A teoria da detecção de sinais questiona a validade do conceito de limiar entendido como uma “barreira neural” . Além disso, uma única intensidade de estímulo é usada e não varia, como foi o caso em outros métodos psicofísicos anteriores.

Por outro lado, em cada tentativa do paradigma experimental, o sujeito pode responder apenas SIM ou NÃO (resposta dicotômica).

Relacionado:  Falsa autoconfiança: a pesada máscara da auto-ilusão

Finalmente, a teoria estabelece que, além da sensibilidade (conceito de psicofísica clássica), o critério de decisão de resposta também influencia a resposta do indivíduo (conservador x liberal).

Referências bibliográficas:

  • Psicofísica clássica e contemporânea. A teoria da detecção de sinal. CRAI da UB, Universidade de Docència.
  • Munar, E.; Rosselló, J. e Sánchez-Cabaco, A. (1999). Atenção e percepção. Alliance Madrid
  • Goldstein, EB (2006). Sensação e percepção. 6ª edição. Debate. Madrid

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies