O codominância ou herança codominantes pode ser definida como a mesma força entre alelos.Se na dominância incompleta podemos falar sobre um efeito de dosagem genética ( AA > Aa > aa ), na codominância, podemos dizer que observamos a manifestação conjunta de dois produtos para o mesmo caráter no mesmo indivíduo e com a mesma força.
Uma das razões que permitiu a Gregor Mendel analisar de maneira simples os padrões de herança observados por ele é que os personagens em estudo eram de total domínio.
É por isso que, nesses casos “clássicos” ou mendelianos, os genótipos AA e Aa se manifestam fenotipicamente da mesma maneira ( A domina completamente a ).
Mas nem sempre é esse o caso, e para características monogênicas (definidas por um único gene), podemos encontrar duas exceções que às vezes podem ser confundidas: dominância incompleta e codominância.
No primeiro, Aa heterozigoto manifesta um fenótipo intermediário de homozigotos AA e aa ; no segundo, com o qual estamos lidando aqui, o heterozigoto manifesta os dois alelos, A e a , com a mesma força, uma vez que, na realidade, nenhum é recessivo sobre o outro.
Exemplo de codominância. Grupos sanguíneos de acordo com o sistema ABO
Um dos melhores exemplos para ilustrar a codominância genética é o de grupos sanguíneos em populações humanas, de acordo com o sistema de classificação ABO.
Na vida prática, uma pequena amostra de sangue é submetida a um teste de resposta contra dois anticorpos: o anticorpo anti-A e o anticorpo anti-B. A e B são os nomes de duas formas alternativas da mesma proteína codificada no locus I ; os indivíduos que não produzem nenhuma das duas formas da proteína são os homozigotos recessivos ii .
Portanto, de acordo com o sistema ABO, os fenótipos de indivíduos homozigotos são definidos da seguinte forma:
1.- Os indivíduos cujo sangue não dá resposta imunológica contra os anticorpos anti-A e anti-B é porque não produzem proteína A nem proteína B e, portanto, são os homozigotos recessivos ii .
Fenotipicamente, são indivíduos do sangue tipo O, ou doadores universais, uma vez que não produzem nenhuma das duas proteínas que poderiam causar rejeição imunológica em receptores de sangue não tipo O. A maioria dos seres humanos possui esse tipo de grupo sanguineo.
2.- Pelo contrário, se o sangue de um indivíduo reage com apenas um dos anticorpos , é porque produz apenas um tipo dessas proteínas – razão pela qual, logicamente, o indivíduo pode apresentar apenas dois genótipos diferentes.
Se for um indivíduo com sangue tipo B (e, portanto, não reagir com anticorpos anti-A, mas apenas com anti-B), seu genótipo poderá ser homozigoto I B I B ou heterozigoto I B i (consulte o parágrafo próximo).
Da mesma forma, indivíduos que reagem apenas com anticorpos anti-A podem ser do genótipo I A I A ou I A i . Até agora, navegamos em águas conhecidas, uma vez que é um tipo de interação alélica dominante no sentido mendeliano mais puro: qualquer alelo I ( I A ou I B ) dominará sobre o alelo i. Por esse motivo, os heterozigotos para A ou B serão fenotipicamente idênticos aos homozigotos para A ou B.
Os heterozigotos para A e B, pelo contrário, nos contam uma história diferente. Ou seja, uma minoria da população humana é composta de indivíduos que reagem com anticorpos anti-A e anti-B; a única maneira de demonstrar este fenótipo está a ser genotipicamente heterozigótica I Um eu B .
Portanto, é criado um indivíduo no qual nenhum alelo (“desaparece”), nem alelo, nem é “intermediário” entre outros dois: é um novo fenótipo, que conhecemos como aceitador universal, pois não rejeita nenhum tipo de alelo. sangue do ponto de vista do sistema ABO.
Um caso ilustrativo de dominância incompleta
Para concluir a compreensão da codominância, entendida como força igual entre alelos, é útil definir dominância incompleta. A primeira coisa a esclarecer é que ambos se referem a relacionamentos entre alelos do mesmo gene (e mesmo locus) e não a relacionamentos ou interações genéticas entre genes de diferentes loci.
A outra é que a dominância incompleta se manifesta como um produto fenótipo do efeito da dose do produto codificado pelo gene em análise.
Tomemos um caso hipotético de uma característica monogênica na qual um gene R, que codifica uma enzima monomérica, dá origem a um composto colorido (ou pigmento). O homozigoto recessivo para esse gene ( rr ) obviamente não terá essa cor porque não dá origem à enzima que produz o respectivo pigmento.
Tanto o dominante homozigótica RR como heterozigótica Rr irá manifestar cor, mas de um modo diferente: o heterozigoto é mais diluído, uma vez que apresentam a meia dose do enzima responsável pela produção do pigmento.
Deve-se entender, no entanto, que às vezes a análise genética é mais complicada do que os exemplos simples dados aqui, e que autores diferentes interpretam o mesmo fenômeno de maneira diferente.
É possível, portanto, que em cruzamentos di-híbridos (ou mesmo com mais genes de diferentes loci) os fenótipos analisados possam aparecer em proporções que se assemelham às de um cruzamento mono-híbrido.
Somente análises genéticas rigorosas e formais podem permitir ao pesquisador concluir quantos genes participam da manifestação de um personagem.
Historicamente, no entanto, os termos codominância e dominância incompleta foram usados para definir interações alélicas (genes do mesmo locus), enquanto aqueles que se referem às interações de genes de diferentes loci, ou interações genéticas em si , são todos analisados. como interações epistáticas.
A análise das interações de diferentes genes (de diferentes loci) que levam à manifestação do mesmo caráter é denominada análise de epistasia – que é basicamente responsável por toda a análise genética.
Referências
- Brooker, RJ (2017). Genética: Análise e Princípios. Ensino Superior McGraw-Hill, Nova York, NY, EUA.
- Goodenough, UW (1984) Genetics. WB Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, EUA.
- Griffiths, AJF, Wessler, R., Carroll, SB, Doebley, J. (2015). Uma Introdução à Análise Genética (11 ª ed.). Nova York: WH Freeman, Nova York, NY, EUA.
- White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Associações genótipo-fenótipo e cor dos olhos humanos. Journal of Human Genetics, 56: 5-7.
- Xie, J., Qureshi, AA, Li., Y., Han, J. (2010) ABO grupo sanguíneo e incidência de câncer de pele. PLoS ONE, 5: e11972.