Os efeitos desastrosos do Tratado Transatlântico (TTIP)

Os efeitos desastrosos do Tratado Transatlântico (TTIP) 1

Um amálgama de acrônimos parece descrever o mesmo. E não é sem razão. A opacidade pela qual este novo acordo de livre comércio está sendo tratado entre os Estados Unidos e a União Europeia leva a uma falta de consenso entre os atores da mídia. Mesmo assim, a sigla em inglês, disponibilizada pelas instituições supranacionais, da TTIP (Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento, por sua sigla em inglês) [1] é geralmente aceita na imprensa.

No entanto, a pesquisa por palavras não termina com o TTIP. O CETA (Acordo Econômico e Comercial Abrangente) e o SPA (Acordo de Parceria Estratégica) são acordos comerciais e políticos entre os países da União e o Canadá. Isso servirá como uma ponte para implementar o TTIP. Em 26 de setembro de 2014, as negociações entre os dois atores terminaram aguardando a ratificação do tratado no Conselho e no Parlamento Europeu (órgão competente) e nos respectivos parlamentos dos estados da comunidade (se sua constituição o exigir).

Mas qual é a TTIP?

Parece entender-se que este tratado supõe, de maneira geral, organizar o maior mercado de livre comércio do mundo, o que aglutinaria mais de 800 milhões de consumidores e mais da metade do PIB mundial (54%), permitindo também dobrar o Economias européias em € 120.000 milhões e economias americanas em € 95.000 milhões (dados preparados pelo Center for Economic Policy Research) [2]. Com essa visão econômica, um cidadão europeu não duvidaria de sua implementação, mas … por que tanto segredo?

O TTIP excede em muito os acordos “simples” de livre comércio, pois busca três objetivos muito importantes para esclarecer. O primeiro seria a abolição dos mais recentes direitos aduaneiros (barreiras tarifárias), que já são muito baixos [3]. O segundo, enquanto isso, visa “harmonizar” barreiras não-tarifárias (normas) entre os países envolvidos [4]. Por fim, consiste em garantir mecanismos legais, chamados ISDS (Acordo de disputa entre investidores e Estado), para que os investidores não se encontrem com obstáculos regulatórios ou legislativos nos mercados em que pretendem entrar e, se forem encontrados, podem evitá-los. Em outras palavras, o TTIP (ou também o CETA) pretende priorizar os interesses das grandes empresas sobre os Estados, com a óbvia perda de soberania que isso implicaria. [5] + [6]

De fato, as negociações foram iniciadas por numerosos lobbies americanos [7] e europeus [8], mas oficialmente são os funcionários dos respectivos governos que o estão tratando [9]. As negociações terminarão teoricamente no próximo ano, mas serão precedidas de um longo processo de ratificação no Conselho e no Parlamento Europeu, bem como nos países exigidos por sua legislação. Este processo não será uma tarefa fácil neste período de crise econômica, social e política na Europa (especialmente no sul). Deste contexto, mais a incerteza sobre as possíveis conseqüências do TTIP, deduz-se a impermeabilidade das instituições [10].

Que vantagens ou desvantagens o TTIP trará?

As vantagens ou desvantagens para as sociedades européias ou americanas são diferentes de acordo com cada caso e de acordo com o prisma ideológico do qual você olha. De acordo com o relatório elaborado pelo lobby dos bancos do CEPR para a Comissão Europeia (que também afirma ser uma previsão econômica e, como é óbvio, inevitavelmente carece de certeza), as vantagens estão ligadas ao crescimento econômico (aumento de 0,5% no PIB da UE e 0,4% pelos EUA), especialmente em certos setores: especialmente o setor automobilístico (aumento de 40% nas exportações), o setor metalúrgico (+ 12%), alimentos processados ​​(+9 %), produtos químicos (+ 9%)… Em relação ao emprego, o estudo encomendado à Comissão prevê uma transferência de empregos entre setores (em relação a 7 empregos por 1.000 em 10 anos) e não a está realmente criando. Isso é importante! Os políticos sempre desempenham o papel de criação de empregos para justificar o acordo de livre comércio (ou outros interesses de legitimidade duvidosa) quando realmente não aderem aos dados dos estudos oficiais das instituições que representam.

Relacionado:  Maternés: o estilo de comunicação que usamos com os bebês

Além disso, as desvantagens se materializam em vários níveis, que não são mencionados no estudo do CEPR (análise economista demais): o tratado arrisca os níveis social, econômico, de saúde, cultural, ambiental, político e até geopolítico … Por exemplo, os oito direitos fundamentais propostos pela Organização Internacional do Trabalho (OIT) são adotados pelos países membros da UE. Em troca, apenas dois deles são ratificados pelo governo dos Estados Unidos. A experiência dos acordos de livre comércio sugere que a “harmonização” das regras seja estabelecida com base no menor denominador comum, o que levaria a uma perda de direitos fundamentais dos trabalhadores europeus, seção mencionada especificamente pelo CEPR quem afirma, de fato,

Outro exemplo que propomos, devido à sua sensibilidade social, são ameaças ao meio ambiente. Um mercado de livre comércio aumentará o tráfego de mercadorias, o gasto de energia e, consequentemente, a poluição. Por outro lado, a entrada gratuita e o uso de certas tecnologias contaminantes, como a extração de gás de xisto (fracking), permitem o uso de produtos químicos agroindustriais (você gosta de frango banhado em cloro e carne com hormônios? ? sic.) ou abrir as portas aos OGM (embora na Espanha a prática dos transgênicos esteja profundamente enraizada [11]) … seriam alguns desses efeitos a serem considerados.

Para terminar, mencionaremos o mais preocupante: a perda da democracia . Constantemente, políticos e cidadãos afirmam fortemente que vivemos em uma democracia. Mas a democracia não existe ou não existe, mas é mais ou menos de acordo com a estrutura produtiva e a interlocução dos atores competentes dentro do sistema (onde a sociedade é o ator legítimo de uma democracia). A falta de transparência na União Europeia em torno de um TTIP inerentemente antidemocrático, denunciado pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (CURIA), é sintomática da perda de qualidade democrática que irá causar tratados. A economia está derrubando a política e sujeitando definitivamente a sociedade às leis do mercado.

Relacionado:  Manifestação: os homens precisam ocupar mais quando sentados?

Liberal “anarquia” do mercado (neo)

Uma Europa submissa às opiniões das grandes transnacionais implicará uma transformação do sistema produtivo e, portanto, do sistema social, bem como um retrocesso na soberania dos Estados (o pouco que resta depois de assinar a transferência de soberania no país). Tratados de Lisboa). A liberação da capacidade de ação de grandes empresas, que aumentará a concorrência (hipercompetição), leva a um cenário em que os pequenos produtores podem ser severamente punidos se não conseguirem se adaptar a essas novas circunstâncias (adaptação ao e-commerce). comércio seria básico), causando conflitos em todos os níveis da sociedade.

Monopólios, oligopólios … terão a oportunidade de aumentar sua capacidade de ação contra os Estados, que seriam desprovidos de ferramentas legais para isso (lembre-se dos mecanismos de arbitragem da empresa estatal ISDS). As reformas estruturais, vividas de maneira extrema na Espanha, são a base para o estabelecimento da livre circulação. Este último, se materializado, será um novo passo em direção à globalização econômica, com os Estados Unidos começando com uma certa vantagem. Tudo isso graças à influência de seus gigantes da Internet: Google, Amazon, Facebook, Microsoft … Essa desregulamentação dos mercados também agravaria a possibilidade de crise. Primeiro, o resultado da especialização produtiva em uma determinada área territorial, que tenderia a se intensificar contra a diversidade produtiva, cuja resistência às crises econômicas seculares do capitalismo é mais eficaz. Segundo, os Estados, como mediadores das forças sociais e das forças patronais, careciam de poderes para impedir a queda do sistema produtivo. A perda da democracia em favor do controle da economia é o preço final.

Notas:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind …

[2] O CEPR é uma organização (lobby) financiada por diferentes bancos privados.

[3] Segundo a Organização Mundial do Comércio, as barreiras tarifárias na Europa variam de acordo com o produto, mas a média é de 5,8%. Os produtos que contêm uma tarifa mais alta são produtos agrícolas, com uma média de 13,24%. Por outro lado, os direitos aduaneiros impostos aos produtos industriais são muito mais baixos, 4,2%.

[4] De acordo com um estudo realizado pela Fondation Res Publica, em 16 de setembro de 2013, a “harmonização” das normas será feita a partir de “abaixo”. Em outras palavras, serão adotadas normas nacionais ou supranacionais cujas restrições são menos “prejudiciais” aos fluxos de capital.

[5] A multa de quase € 9.000 M aplicada ao grupo bancário francês do BNP Paribas pelo governo dos Estados Unidos por um suposto investimento em países sob o embargo dos EUA (Cuba, Irã e Sudão) prevê que a lei econômica Os americanos prevalecerão sobre os outros. Parece paradoxo que, quando um tratado transatlântico esteja sendo desenvolvido, onde prevalecerão os interesses das multinacionais defendidas pelos futuros tribunais internacionais, o governo americano possa impor sua lei (dado seu controle sobre o dólar) às empresas europeias.

Relacionado:  Ageism: discriminação etária e suas causas

[6] Acreditamos que é importante esclarecer que o principal interesse americano é de natureza imperialista e, portanto, geopolítica (ou geoestratégica). O motivo é condicionado pela nova postura protecionista do governo chinês, especialmente no que diz respeito à proteção de suas próprias marcas de alta tecnologia para o consumo nacional. Além disso, suas ambições monetárias buscam rivalizar com o dólar pouco a pouco (embora isso esteja muito distante). Além disso, os EUA desejam reequilibrar seu déficit comercial nos últimos anos para garantir hegemonia sobre as leis dos produtos industriais. Isso induziria a necessidade adaptativa de países terceiros às regras produtivas do Tratado Transatlântico. Enquanto os interesses europeus, enquanto isso, Subtraídos como simples questões mercantilistas (sem nenhuma ambição política para combater o domínio americano), os EUA procuram manter sua hegemonia a todo custo, o que levará à tentativa de marginalizar a China e a Rússia. O processo não é fácil, pois os últimos procuram aliados para combater a hegemonia americana. O exemplo mais claro é o encontro dos BRICS no Brasil coincidindo com a Copa do Mundo; bem como a turnê de Vladimir Putin na América Latina. É notável o seu acordo de fazer um banco de investimento comum entre o BRICS e o gasoduto que ligará a China e a Rússia. já que estes procuram aliados para combater a hegemonia americana. O exemplo mais claro é o encontro dos BRICS no Brasil coincidindo com a Copa do Mundo; bem como a turnê de Vladimir Putin na América Latina. É notável o seu acordo de fazer um banco de investimento comum entre o BRICS e o gasoduto que ligará a China e a Rússia. já que estes procuram aliados para combater a hegemonia americana. O exemplo mais claro é o encontro dos BRICS no Brasil coincidindo com a Copa do Mundo; bem como a turnê de Vladimir Putin na América Latina. É notável o seu acordo de fazer um banco de investimento comum entre o BRICS e o gasoduto que ligará a China e a Rússia.

[7] Dos quais, a indústria agroalimentar, a indústria cultural ou, mais ainda, a nova indústria de tecnologias de computador seriam os setores mais interessados. De acordo com o Corporate Europe Observatory,

[8] Grupos industriais alemães, especialmente produtores de veículos, são os mais interessados ​​nesse processo, que vêem a oportunidade de realocar parcialmente sua indústria no território americano. Este último está modernizando fortemente sua tecnologia industrial e contém uma legislação mais fraca no campo do trabalho.

[9] De 14 a 18 de julho, a sexta rodada de negociações entre os Estados Unidos e a União Européia ocorreu em Bruxelas. Entre 29 e 3 de outubro, a sétima rodada de negociações ocorrerá em Maryland (EUA).

[10] Da mesma forma, a opacidade das negociações facilitou a eleição do “ultra liberal” Jean-Claude Junquer, que substituiu José Manuel Durao Barroso na Comissão Europeia. Este último iniciou negociações transatlânticas com os Estados Unidos em 2013.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / …

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies