Podemos confiar no testemunho de testemunhas e vítimas de um crime?

Podemos confiar no testemunho de testemunhas e vítimas de um crime? 1

Em alguns países como o Estados Unidos, a lei estabelece que o testemunho da vítima ou testemunha é comparável ao tabagismo arma como dustp para . Mas as memórias de testemunha são um objetivo-chave e confiável o suficiente para resolver um caso?

A arma é uma prova física e tangível da qual informações muito úteis podem ser obtidas: quem era seu proprietário ou quem a usava com traços nela. Mas a memória do ser humano não é algo objetivo e imutável. Não funciona como câmera, como várias investigações em psicologia mostraram. De fato, a psicóloga Elisabeth Loftus provou ao longo do século XX que é até possível criar falsas memórias autobiográficas na mente das pessoas.

Criando memórias falsas

Quase todas as nossas memórias pessoais são modificadas, perturbadas pela experiência e aprendizado . Nossa memória não elabora uma memória fixa e detalhada de um fato, pelo contrário, apenas nos lembramos de algo que poderíamos chamar de “a essência”. Lembrando apenas o básico, somos capazes de relacionar memórias com novas situações que têm alguma semelhança com as circunstâncias originais que provocaram a memória.

Dessa forma, o funcionamento da memória é um dos pilares que possibilitam o aprendizado, mas também uma das causas da vulnerabilidade de nossas memórias. Nossa memória não é perfeita e, como sempre verificamos sem surpresa; É falível.

Memória de longo prazo e recuperação de memória

Note-se que nossas memórias são armazenadas no que chamamos de memória de longo prazo . Toda vez que revelamos uma memória em nossas vidas diárias, o que estamos fazendo é construir as memórias com peças que “trazemos” a partir daí. A passagem de memórias da memória de longo prazo para o sistema operacional e consciente é chamada de recuperação, e tem um custo: toda vez que lembramos de algo e o levamos de volta ao armazenamento de longo prazo, a memória é ligeiramente alterada quando misturada com a experiência atual e todas as suas condições.

Relacionado:  Psicólogos: o que fazem e como ajudam as pessoas

Além disso, as pessoas não se lembram, retrabalhamos, construímos os fatos novamente toda vez que os verbalizamos, sempre de maneiras diferentes, sempre gerando versões diferentes do mesmo evento. Por exemplo, relembrar uma anedota entre amigos pode provocar um debate sobre as roupas que um homem estava vestindo naquele dia ou a que horas exatamente ele voltou para casa, detalhes que podem acabar sendo modificados quando trazemos de volta a memória para o presente. Detalhes aos quais não prestamos atenção, porque geralmente não são significativos, mas são essenciais em um julgamento.

O efeito das emoções na memória

As situações de estresse emocional também têm um efeito muito poderoso na memória das testemunhas e, principalmente, na memória das vítimas. Nessas situações, o impacto produz um dano mais ou menos permanente à memória. As consequências estão na memória tremendamente vívida de pequenos detalhes e em um profundo vazio sobre ações e circunstâncias que podem ser mais importantes.

As memórias periféricas são mais plausíveis que as centrais em face de um evento com grande impacto emocional . Mas, especialmente, as emoções tomam banho e absorvem as memórias subjetivamente. As emoções fazem com que o que nos machucou possa parecer muito mais negativo, perverso, feio, obsceno ou macabro do que objetivamente; e, em troca, aquilo associado a um sentimento positivo para nós parece mais bonito e ideal. Por exemplo, curiosamente, ninguém odeia a primeira música que ouviu com seu parceiro, mesmo que tenha sido tocada no rádio ou em uma discoteca, porque está associada ao sentimento de amor. Mas não devemos perder de vista o fato de que, para o bem ou para o mal, a objetividade em um julgamento é uma necessidade.

Um dano chocante, como um estupro ou um ataque terrorista, pode criar na vítima a condição de estresse pós-traumático , causar memórias intrusivas na vítima e também bloqueios que impossibilitam a recuperação da memória. E a pressão de um promotor ou policial pode criar memórias ou testemunhos que não são verdadeiros. Imagine que um policial paternalista lhe diga algo como “Eu sei que é difícil, mas você pode fazê-lo, se não confirmar, que o homem ficará livre e satisfeito em casa”. Um policial ou promotor insidioso, que se esforça demais para obter respostas, fará surgir uma memória falsa. Somente quando a vítima for capaz de se distanciar emocionalmente do fato e subestimá-lo, poderá (talvez) recuperar a memória.

Relacionado:  Somos escravos de nossos genes?

Confiar nas memórias …

Uma técnica para evitar o estresse pós-traumático e o bloqueio é elaborar ou contar a alguém os fatos assim que eles acontecerem. Externalizar a memória de maneira narrativa ajuda a fazer sentido .

Quando se trata de testemunhas, sempre existem lembranças mais plausíveis do que outras. Nunca prejudica um especialista forense que avalia o valor da memória antes de permitir testemunhar em um julgamento. O nível ideal que lembramos é quando nossa ativação fisiológica é média; não é tão alto que estamos em um estado de ansiedade e estresse, como pode ser em um exame; não tão baixo que estamos em um estado de relaxamento que esfrega o sono. Nesse caso, um crime causa uma alta ativação fisiológica, um estresse emocional que está associado ao evento e, portanto, surge toda vez que tentamos lembrar, diminuindo a qualidade da memória.

Portanto, a memória de uma testemunha sempre será mais útil que a da vítima, porque elas estão sujeitas a menos ativação emocional . Deve-se notar, como curiosidade, que a memória mais provável de uma vítima é aquela que se concentra no objeto da violência, ou seja, na arma.

Viés em processos judiciais

Por outro lado, devemos ter em mente que, às vezes, as rodas de reconhecimento e interrogatórios podem ser involuntariamente tendenciosas . É devido a esse viés que existe em relação à injustiça, ou devido à ignorância do efeito de formular uma pergunta de uma certa maneira ou ordenar um conjunto de fotografias de uma maneira concreta. Não podemos esquecer que a polícia é um ser humano e sente uma aversão ao crime tão grande quanto a da vítima; portanto, seu objetivo é colocar o culpado o mais rápido possível atrás das grades; Eles pensam tendenciosamente que, se a vítima ou testemunha diz que um dos suspeitos se parece com o culpado, é porque deve ser ele e eles não podem libertá-lo.

Relacionado:  Estresse positivo ou 'eustress': como tirar proveito e obter a parte positiva do estresse

Também existe um viés na população que determina que “se alguém é suspeito, algo será feito”, então há uma tendência geral de acreditar que suspeitos e réus são cegamente culpados.. Por esse motivo, antes de uma série de fotografias, as testemunhas tendem a pensar que, se forem apresentadas a esses assuntos, é porque um deles deve ser o culpado, quando às vezes são indivíduos aleatórios e uma ou duas pessoas que concordam ligeiramente em certas características com as quais foram descritas (que de fato nem precisam ser verdadeiras). Essa mistura de preconceitos da polícia, do promotor, do juiz, do júri, das testemunhas e da população pode resultar em uma combinação que faz com que uma pessoa inocente seja considerada culpada, uma realidade que acontece ocasionalmente.

É claro que não quero dizer que nenhum testemunho não deva ser avaliado, mas sempre deve ser feito avaliando sua veracidade e confiabilidade. Deve-se levar em conta que a mente humana está freqüentemente enganada e que devemos nos distanciar emocionalmente dos suspeitos antes de julgá-los objetivamente, atendendo não apenas a testemunhas confiáveis, mas também a evidências rigorosas.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies