Teorias da atribuição causal: definição e autores

Teorias da atribuição causal: definição e autores 1

A psicologia social tenta descrever as leis que regulam a interação entre as pessoas e sua influência no comportamento, pensamento e emoção.

A partir deste ramo da psicologia, teorias foram formuladas sobre como explicamos nosso próprio comportamento e o dos outros, bem como os eventos que nos acontecem; Esses modelos são conhecidos como “teorias de atribuição causal” .

Teoria da atribuição causal de Heider

O austríaco Fritz Heider formulou em 1958 a primeira teoria da atribuição causal para explicar os fatores que influenciam nossa percepção das causas dos eventos .

Heider acreditava que as pessoas agem como ‘cientistas ingênuos’: conectamos eventos a causas não observáveis ​​para entender o comportamento de outras pessoas e prever eventos futuros, obtendo assim uma sensação de controle sobre o meio ambiente. No entanto, tendemos a fazer atribuições causais simples que levam em consideração principalmente um tipo de fator.

O modelo de atribuição de Heider distingue entre atribuições internas ou pessoais e externas ou ambientais . Embora a capacidade e a motivação para realizar comportamentos sejam fatores internos, o destino e a dificuldade da tarefa se destacam entre as causas situacionais.

Se atribuímos nosso próprio comportamento a causas internas, assumimos a responsabilidade por ele, enquanto que, se acreditarmos que a causa é externa, isso não acontece.

Teoria das inferências correspondentes de Jones e Davis

A teoria da atribuição de Edward E. Jones e Keith Davis foi proposta em 1965. O conceito central desse modelo é o de “inferência correspondente”, que se refere às generalizações que fazemos sobre o comportamento que outras pessoas terão no futuro. dependendo de como explicamos seu comportamento anterior.

Fundamentalmente, Jones e Davis afirmaram que fazemos inferências correspondentes quando acreditamos que certos comportamentos de uma pessoa são devidos ao seu modo de ser. Para fazer essas atribuições, primeiro é necessário afirmar que a pessoa tinha a intenção e a capacidade de realizar a ação.

Relacionado:  Modelos econômicos europeus comparados: uma visão política e humana

Uma vez que a atribuição da intenção seja feita, haverá uma probabilidade maior de que também faremos uma atribuição disposicional se o comportamento avaliado tiver efeitos incomuns com outros comportamentos que poderiam ter ocorrido, se for mal visto socialmente, se afetar intensamente o ator (relevância hedônica) ) e se for dirigido a quem faz a atribuição (personalismo).

Modelo de covariação e configuração de Kelley

Harold Kelley formulou em 1967 uma teoria que distingue entre atribuições causais baseadas em uma única observação comportamental e aquelas baseadas em múltiplas observações.

Segundo Kelley, se fizermos apenas uma observação, a atribuição é feita com base na configuração das possíveis causas do comportamento. Para isso, usamos os esquemas causais , crenças sobre os tipos de causas que causam certos efeitos.

Eles destacam o esquema de múltiplas causas suficientes, que é aplicado quando um efeito pode ser causado por uma de várias causas possíveis e o de várias causas necessárias, segundo as quais várias causas devem concordar para que um efeito ocorra. O primeiro desses esquemas é geralmente aplicado a eventos habituais e o segundo a eventos menos frequentes.

Por outro lado, quando tivermos informações de várias fontes, atribuiremos o evento à pessoa, às circunstâncias ou ao estímulo, dependendo da consistência, da distinção e do consenso em torno do comportamento.

Especificamente, atribuímos mais facilmente um evento às disposições pessoais do ator quando a consistência é alta (a pessoa reage da mesma maneira em diferentes circunstâncias), a distinção é baixa (comporta-se da mesma maneira a vários estímulos) e o consenso também (outras pessoas não execute o mesmo comportamento).

Atribuição causal de Weiner

A teoria da atribuição causal de Bernard Weiner, de 1979, propõe que distinguamos causas com base em três dimensões bipolares: estabilidade, controlabilidade e lócus de controle. Cada evento estaria localizado em um determinado ponto dessas três dimensões, dando origem a oito combinações possíveis.

Relacionado:  Sinto-me inferior aos outros: possíveis causas e o que fazer

A estabilidade e a instabilidade dos polos referem-se à duração da causa. Da mesma forma, os eventos podem ser totalmente controláveis ​​ou incontroláveis ​​ou podem ser colocados em um ponto intermediário nesta dimensão. Finalmente, o locus de controle refere-se a se o evento é principalmente devido a fatores internos ou externos; Essa dimensão é equivalente à teoria de atribuição de Heider.

Pessoas diferentes podem fazer diferentes atribuições causais para o mesmo evento; Por exemplo, enquanto para alguns a suspensão de um exame é devido à falta de capacidade (causa interna e estável), para outros seria uma consequência da dificuldade do exame (causa externa e instável). Essas variações têm uma influência fundamental nas expectativas e na auto-estima .

  • Você pode estar interessado: ” Qual é o locus de controle? “

Viés de atribuição

Muitas vezes fazemos atribuições causais erroneamente do ponto de vista lógico. Isso se deve em grande parte à presença de vieses de atribuição, distorções sistemáticas na maneira como processamos informações ao interpretar as causas dos eventos.

1. Erro fundamental de atribuição

O erro de atribuição fundamental refere-se à tendência humana de atribuir os comportamentos a fatores internos da pessoa que os executa, ignorando ou minimizando a influência de fatores situacionais.

2. Diferenças entre ator e observador

Enquanto geralmente atribuímos nossos próprios comportamentos a circunstâncias e fatores ambientais, interpretamos os mesmos comportamentos nos outros como consequência de suas características pessoais.

3. Falso consenso e falsa peculiaridade

As pessoas pensam que outras pessoas têm opiniões e atitudes mais semelhantes às nossas do que realmente são; Chamamos isso de “falso viés de consenso”.

Há outro viés complementar, o da falsa peculiaridade , segundo o qual tendemos a acreditar que nossas qualidades positivas são únicas ou pouco frequentes, mesmo que não sejam.

Relacionado:  O modelo da probabilidade de elaboração de Petty e Cacioppo

4. Atribuição egocêntrica

O conceito de ‘atribuição egocêntrica’ refere-se ao fato de superestimarmos nossas contribuições em tarefas colaborativas. Também nos lembramos de nossas próprias contribuições mais do que as dos outros .

5. Viés favorável a si próprio

Auto-preconceito, também chamado auto-serviço ou viés de auto-suficiência , refere-se à nossa tendência natural de atribuir sucessos a fatores internos e falhas a causas externas.

Viés de auto-serviço protege a auto-estima. Verificou-se que é muito menos acentuado ou ocorre de forma inversa em pessoas com tendência à depressão; Essa é a base do conceito de “realismo depressivo”.

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies