Argumento abdutivo: características, estrutura e exemplos

Argumento abdutivo: características, estrutura e exemplos

O argumento abdutivo pode ser definido como uma forma de raciocínio que busca obter conclusões simples através de uma série de premissas. Ao contrário do que ocorre no raciocínio dedutivo , são tiradas conclusões plausíveis nesse processo, mas não podem ser verificadas.

Por exemplo: Premissa 1; todas as pessoas são mortais. Premissa 2; Antonio é uma pessoa. Conclusão: Antonio é mortal. As conclusões tiradas com esse tipo de argumento são as mais prováveis, mas abrigam certas dúvidas. Embora isso não seja percebido neste primeiro exemplo (Antonio é mortal), será visto nos seguintes.

O filósofo e cientista Charles Peirce (1839-1914) afirmou que um argumento abdutivo é uma espécie de conjectura. Isso significa que um argumento abdutivo, também conhecido como “argumento da melhor explicação”, é frequentemente usado com frequência quando você deseja explicar um fenômeno em uma discussão. Geralmente, esse tipo de argumento é apresentado em discussões que têm hipóteses diferentes sobre um ou mais eventos.

Nessas discussões, a pessoa que defende defende algumas das hipóteses porque a considera a melhor opção possível.

Quando o argumento abdutivo é usado?

Devido à lógica simples dos argumentos abdutivos, estes são comumente usados ​​na vida cotidiana. De fato, a maioria das pessoas as usa diariamente sem perceber. Alguns vinculam esse raciocínio ao bom senso.

Fernando Soler Toscano, em seu texto O raciocínio abdutivo na lógica clássica (2012), afirma que o argumento abdutivo tem semelhanças com os silogismos determinados por Aristóteles (384-322 aC). Isso ocorre nos dois casos, partindo de um raciocínio no qual uma série de declarações é estabelecida que necessariamente leva a outras.

Por esse motivo, Aristóteles considerou que o raciocínio abdutivo é uma espécie de silogismo. Esse método foi usado de forma recorrente pelo personagem fictício Sherlock Holmes, um detetive altamente reconhecido na cultura popular conhecido por sua forte intuição.

No romance Study in Scarlet (escrito por AC Doyle em 1887), Holmes descobre que um dos personagens veio do Afeganistão devido ao fato de o homem ter um ar marcial e seu rosto estar visivelmente bronzeado em comparação com os pulsos. Esse tipo de abordagem corresponde ao argumento abdutivo.

Características do argumento abdutor

Aumenta o conhecimento argumentativo

A principal característica do argumento abdutivo (que o diferencia de outras formas de inferência lógica, como indução e dedução) é que aumenta o conhecimento do argumentador, pois permite que ele saiba algo que antes não sabia.

Por exemplo, sabe-se que todos os feijões da sacola N são brancos, portanto, pode-se supor que um conjunto de feijões brancos provavelmente pertença a essa sacola; isso é afirmado a partir da premissa de que o feijão verde é branco. Graças a essa premissa, o argumentante agora sabe que o grupo de feijão branco pode vir do saco N.

Permite prever e criar novas ideias

Da mesma forma, o seqüestro também é caracterizado porque permite não apenas criar hipóteses, mas também prever e construir novas idéias.

Por isso, Charles Pierce considerou o argumento abdutivo o raciocínio mais complexo dentro das inferências lógicas; somente esse método é dedicado ao enriquecimento cognitivo.

No entanto, é necessário limitar que a adução esteja sujeita à possibilidade de erro. Ou seja, dentro do argumento abdutivo há uma margem em que sempre há espaço para um possível erro.

Estrutura

Abaixo está a estrutura básica de um argumento abdutivo. Isso pode ter duas ou mais premissas:

Primeira premissa : N é um evento ou um conjunto de eventos.

Segunda premissa: G é uma explicação possível ou satisfatória de N.

Conclusão: G é a explicação de N, pelo menos até que algo sugira o contrário.

Exemplos de argumentos abdutivos

Alguns exemplos de argumento abdutivo são os seguintes:

1-

Primeira premissa: homens elegantes compram suas roupas na loja de Alberto.

Segunda premissa: Nestor é um homem elegante.

Conclusão: Néstor deve comprar suas roupas na loja de Alberto.

2-

Primeira premissa: o tempo está limpo e ensolarado.

Segunda premissa: Quando o céu está limpo, eu e minha esposa vamos passear.

Conclusão: Hoje minha esposa e eu vamos dar um passeio.

3-

Primeira premissa: Uma grande parte da população jovem usa drogas.

Segunda premissa: a população jovem tem tempo livre.

Conclusão: A população jovem que tem muito tempo livre consome drogas.

4-

Primeira premissa : o chão da cozinha acordou molhado.

Segunda premissa: a geladeira está com defeito.

Conclusão: O piso da cozinha acordou molhado devido à falha da geladeira.

5-

Primeira premissa: as bolsas que vendem na loja de Ana são caras.

Segunda premissa: Luisa só compra carteiras caras.

Conclusão: Luisa vai comprar ou já comprou na loja de Ana.

6-

Primeira premissa: os vizinhos fazem muito barulho.

Segunda premissa: Emiliano é meu vizinho.

Conclusão: Emiliano faz muito barulho.

7-

Primeira premissa: esse carro é adquirido apenas por pessoas ricas.

Segunda premissa: Carlos é rico.

Conclusão: Carlos pode comprar esse carro.

É importante notar que as premissas dos argumentos abdutivos podem estar erradas e, portanto, não podem ser consideradas verdades universais. Também é recomendável fazer uma avaliação crítica do argumento antes de afirmar as conclusões.

Avaliação crítica do argumento

Para avaliar a eficácia de um argumento abdutivo, é necessário responder a uma série de perguntas críticas, que servem para corroborar a assertividade das premissas e fortalecer a conclusão. Essas perguntas são as seguintes:

  1. As instalações são aceitáveis? Ou seja, em termos objetivos, é possível que N tenha acontecido? Da mesma forma, existem todos os eventos que compõem G? Qual a probabilidade da explicação G? G é realmente a melhor explicação? Quão melhor é G comparado ao resto das hipóteses?
  2. A conclusão é bem fundamentada? Especificamente, a pesquisa foi cuidadosa? Você forneceu informações significativas? Por outro lado, seria preferível continuar a investigação antes de afirmar que G é a melhor resposta para N?

Em muitas ocasiões, após a aplicação dessa avaliação, o argumentador teve que reconsiderar as premissas iniciais. No entanto, a aplicação desta avaliação é necessária apenas quando você deseja desenvolver uma explicação mais decisiva dos fenômenos.

Se um argumento abdutivo é usado na vida cotidiana e em eventos comuns, é improvável que a formulação dessas questões seja necessária, porque o objetivo principal de tais argumentos é chegar a uma conclusão rápida.

Assuntos de interesse

Argumento probabilístico .

Argumento indutivo .

Argumento dedutivo .

Argumento analógico .

Argumento condutor .

Argumento da autoridade .

Referências

  1. Demetriou, A. (2003 ) Argumentação com abdução . Retirado em 7 de janeiro de 2020 de pdfs.semanticscholar.org
  2. Moscoso, J. (2019) Raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de Scielo.
  3. Pinto, S. (2007) Dois aspectos do raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de Dialnet: Dialnet.unirioja.es
  4. SA (2017) Argumentos abdutivos, essenciais na investigação. Retirado em 7 de janeiro de 2019 de médium.com
  5. SA (sf) 10 exemplos de argumentos abdutivos. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de examples.co
  6. SA (sf) Raciocínio abdutivo. Retirado em 7 de janeiro de 2019 da Wikipedia: en.wikipedia.org
  7. Soler, F. (2012) Raciocínio abdutivo na lógica clássica . Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de personal.us.es
  8. Wagemans, J. (2013) A avaliação da argumentação baseada ou abdução. Retirado em 7 de janeiro de 2020 de scholar.uwindsor.ca

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies