Argumento abdutivo: características, estrutura e exemplos

Argumento abdutivo: características, estrutura e exemplos

O argumento abdutivo pode ser definido como uma forma de raciocínio que busca obter conclusões simples através de uma série de premissas. Ao contrário do que ocorre no raciocínio dedutivo , são tiradas conclusões plausíveis nesse processo, mas não podem ser verificadas.

Por exemplo: Premissa 1; todas as pessoas são mortais. Premissa 2; Antonio é uma pessoa. Conclusão: Antonio é mortal. As conclusões tiradas com esse tipo de argumento são as mais prováveis, mas abrigam certas dúvidas. Embora isso não seja percebido neste primeiro exemplo (Antonio é mortal), será visto nos seguintes.

O filósofo e cientista Charles Peirce (1839-1914) afirmou que um argumento abdutivo é uma espécie de conjectura. Isso significa que um argumento abdutivo, também conhecido como “argumento da melhor explicação”, é frequentemente usado com frequência quando você deseja explicar um fenômeno em uma discussão. Geralmente, esse tipo de argumento é apresentado em discussões que têm hipóteses diferentes sobre um ou mais eventos.

Nessas discussões, a pessoa que defende defende algumas das hipóteses porque a considera a melhor opção possível.

Quando o argumento abdutivo é usado?

Devido à lógica simples dos argumentos abdutivos, estes são comumente usados ​​na vida cotidiana. De fato, a maioria das pessoas as usa diariamente sem perceber. Alguns vinculam esse raciocínio ao bom senso.

Fernando Soler Toscano, em seu texto O raciocínio abdutivo na lógica clássica (2012), afirma que o argumento abdutivo tem semelhanças com os silogismos determinados por Aristóteles (384-322 aC). Isso ocorre nos dois casos, partindo de um raciocínio no qual uma série de declarações é estabelecida que necessariamente leva a outras.

Por esse motivo, Aristóteles considerou que o raciocínio abdutivo é uma espécie de silogismo. Esse método foi usado de forma recorrente pelo personagem fictício Sherlock Holmes, um detetive altamente reconhecido na cultura popular conhecido por sua forte intuição.

Relacionado:  Coexistência Democrática: Significado, Normas, Importância

No romance Study in Scarlet (escrito por AC Doyle em 1887), Holmes descobre que um dos personagens veio do Afeganistão devido ao fato de o homem ter um ar marcial e seu rosto estar visivelmente bronzeado em comparação com os pulsos. Esse tipo de abordagem corresponde ao argumento abdutivo.

Características do argumento abdutor

Aumenta o conhecimento argumentativo

A principal característica do argumento abdutivo (que o diferencia de outras formas de inferência lógica, como indução e dedução) é que aumenta o conhecimento do argumentador, pois permite que ele saiba algo que antes não sabia.

Por exemplo, sabe-se que todos os feijões da sacola N são brancos, portanto, pode-se supor que um conjunto de feijões brancos provavelmente pertença a essa sacola; isso é afirmado a partir da premissa de que o feijão verde é branco. Graças a essa premissa, o argumentante agora sabe que o grupo de feijão branco pode vir do saco N.

Permite prever e criar novas ideias

Da mesma forma, o seqüestro também é caracterizado porque permite não apenas criar hipóteses, mas também prever e construir novas idéias.

Por isso, Charles Pierce considerou o argumento abdutivo o raciocínio mais complexo dentro das inferências lógicas; somente esse método é dedicado ao enriquecimento cognitivo.

No entanto, é necessário limitar que a adução esteja sujeita à possibilidade de erro. Ou seja, dentro do argumento abdutivo há uma margem em que sempre há espaço para um possível erro.

Estrutura

Abaixo está a estrutura básica de um argumento abdutivo. Isso pode ter duas ou mais premissas:

Primeira premissa : N é um evento ou um conjunto de eventos.

Segunda premissa: G é uma explicação possível ou satisfatória de N.

Conclusão: G é a explicação de N, pelo menos até que algo sugira o contrário.

Relacionado:  Classificação dos mecanismos de pesquisa na Internet (4 tipos)

Exemplos de argumentos abdutivos

Alguns exemplos de argumento abdutivo são os seguintes:

1-

Primeira premissa: homens elegantes compram suas roupas na loja de Alberto.

Segunda premissa: Nestor é um homem elegante.

Conclusão: Néstor deve comprar suas roupas na loja de Alberto.

2-

Primeira premissa: o tempo está limpo e ensolarado.

Segunda premissa: Quando o céu está limpo, eu e minha esposa vamos passear.

Conclusão: Hoje minha esposa e eu vamos dar um passeio.

3-

Primeira premissa: Uma grande parte da população jovem usa drogas.

Segunda premissa: a população jovem tem tempo livre.

Conclusão: A população jovem que tem muito tempo livre consome drogas.

4-

Primeira premissa : o chão da cozinha acordou molhado.

Segunda premissa: a geladeira está com defeito.

Conclusão: O piso da cozinha acordou molhado devido à falha da geladeira.

5-

Primeira premissa: as bolsas que vendem na loja de Ana são caras.

Segunda premissa: Luisa só compra carteiras caras.

Conclusão: Luisa vai comprar ou já comprou na loja de Ana.

6-

Primeira premissa: os vizinhos fazem muito barulho.

Segunda premissa: Emiliano é meu vizinho.

Conclusão: Emiliano faz muito barulho.

7-

Primeira premissa: esse carro é adquirido apenas por pessoas ricas.

Segunda premissa: Carlos é rico.

Conclusão: Carlos pode comprar esse carro.

É importante notar que as premissas dos argumentos abdutivos podem estar erradas e, portanto, não podem ser consideradas verdades universais. Também é recomendável fazer uma avaliação crítica do argumento antes de afirmar as conclusões.

Avaliação crítica do argumento

Para avaliar a eficácia de um argumento abdutivo, é necessário responder a uma série de perguntas críticas, que servem para corroborar a assertividade das premissas e fortalecer a conclusão. Essas perguntas são as seguintes:

  1. As instalações são aceitáveis? Ou seja, em termos objetivos, é possível que N tenha acontecido? Da mesma forma, existem todos os eventos que compõem G? Qual a probabilidade da explicação G? G é realmente a melhor explicação? Quão melhor é G comparado ao resto das hipóteses?
  2. A conclusão é bem fundamentada? Especificamente, a pesquisa foi cuidadosa? Você forneceu informações significativas? Por outro lado, seria preferível continuar a investigação antes de afirmar que G é a melhor resposta para N?
Relacionado:  O que é uma empresa comercial? Características principais

Em muitas ocasiões, após a aplicação dessa avaliação, o argumentador teve que reconsiderar as premissas iniciais. No entanto, a aplicação desta avaliação é necessária apenas quando você deseja desenvolver uma explicação mais decisiva dos fenômenos.

Se um argumento abdutivo é usado na vida cotidiana e em eventos comuns, é improvável que a formulação dessas questões seja necessária, porque o objetivo principal de tais argumentos é chegar a uma conclusão rápida.

Assuntos de interesse

Argumento probabilístico .

Argumento indutivo .

Argumento dedutivo .

Argumento analógico .

Argumento condutor .

Argumento da autoridade .

Referências

  1. Demetriou, A. (2003 ) Argumentação com abdução . Retirado em 7 de janeiro de 2020 de pdfs.semanticscholar.org
  2. Moscoso, J. (2019) Raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de Scielo.
  3. Pinto, S. (2007) Dois aspectos do raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de Dialnet: Dialnet.unirioja.es
  4. SA (2017) Argumentos abdutivos, essenciais na investigação. Retirado em 7 de janeiro de 2019 de médium.com
  5. SA (sf) 10 exemplos de argumentos abdutivos. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de examples.co
  6. SA (sf) Raciocínio abdutivo. Retirado em 7 de janeiro de 2019 da Wikipedia: en.wikipedia.org
  7. Soler, F. (2012) Raciocínio abdutivo na lógica clássica . Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de personal.us.es
  8. Wagemans, J. (2013) A avaliação da argumentação baseada ou abdução. Retirado em 7 de janeiro de 2020 de scholar.uwindsor.ca

Deixe um comentário

Este site usa cookies para lhe proporcionar a melhor experiência de usuário. política de cookies, clique no link para obter mais informações.

ACEPTAR
Aviso de cookies